Определение от 01 апреля 2014 года №А41-1750/2010

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в истребовании доказательств
 
 
    г. Москва
 
    01 апреля 2014года                                                          Дело №А41-1750/10
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующегоЗеньковой Е.Л.,
 
    протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания   Кириллов М.-Д.С.         
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании  заявление
 
    конкурсного управляющего ЗАО "Аэрофлот-Карго" Баринова А.А.
 
    о привлечении лица для обеспечения деятельности конкурсного управляющего
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Аэрофлот-Карго" 
 
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    управляющий – Баринов А.А. (паспорт),
 
    ОАО «Аэрофлот» -   Белобрыгин В.В. (дов. от 30.12.12г.),
 
    Крайник Г.А. (дов. от 30.12.12г.),
 
    ЗАО «ЮСБ» -  Жебит Д.А. (дов. от 31.03.14г.)
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается заявление  конкурсного управляющего ЗАО "Аэрофлот-Карго" Баринова А.А. о привлечении лица для обеспечения деятельности конкурсного управляющего по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Аэрофлот-Карго". 
 
    Представитель ЗАО «ЮСБ» ходатайствует об отложении слушания заявления по существу для урегулирования разногласий мирным путем.
 
    Возражений нет.
 
    Представитель ОАО «Аэрофлот» приобщил к материалам дела уточненный расчет размера оплаты услуг ЗАО «ЮСБ», который судом принят и приобщен к делу.
 
    Представитель ОАО «Аэрофлот» ходатайствует об истребовании у САБ «Налоги и право» дополнительных доказательств по делу. Ходатайство прилагается.
 
    Управляющий возражает.
 
    Представитель ЗАО «ЮСБ» на усмотрение суда.
 
    Заслушав   лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд считает ходатайство   ОАО «Аэрофлот» не подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФлицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    В дело  ОАО «Аэрофлот»  не  представлены доказательства обращения к САБ «Налоги и право» за истребованием доказательств, а также доказательства того, что  САБ «Налоги и право» было отказано в удовлетворении ходатайства  ОАО «Аэрофлот» об истребовании доказательств.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь 66, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства  представителя  ОАО «Аэрофлот»  об истребовании у САБ «Налоги и право» дополнительных доказательств по делуотказать.
 
 
 
 
 
 
 
    Судья        Е.Л.Зенькова