Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-17497/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Москва
10 апреля 2014года Дело №А41-17497/14
Судья Арбитражного суда Московской области Т.Ш.Кулматов, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО "ТрастЮнион Эссет Менеджмент" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным рентным фондом "ТрастЮнион-Рентный"(ИНН 7705794926, ОГРН 5077746882384)
кФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Московской области (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757)
третьи лица:
1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,
2) Министерство экологии и природопользования по Московской области,
3) Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области,
4) ИФНС по г. Сергиево-Посаду Московской области
(ИНН 5042105043, КПП 504201001),
о признании несоответствующей кадастровой стоимости 777 земельных участков рыночной стоимости и обязании внести рыночную стоимость в госкадастр недвижимости,
и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление ООО "ТрастЮнион Эссет Менеджмент" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным рентным фондом "ТрастЮнион-Рентный"по форме и содержанию было оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий полного пакета искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, из квитанции и прилагаемого списка доказательств этого невозможно определить;
- в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявителем не представленыкопии свидетельств о государственной регистрации в качестве юридического лица на всех участников дела;
- в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно на каком основании истец делает выводы, что кадастровая стоимость 777 земельных участков не соответствует рыночной стоимости, чем это подтверждается. Не представлены кадастровые паспорта на спорные земельные участки, не представлены акты установления кадастровой стоимости земельных участков, необходимые в том числе для определения даты внесения в госкадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельных участков.
Кроме того, заявителем не представлены кандидатуры всех третьих лиц, подлежащих привлечении к участию в деле, без чего невозможно разрешение спора.
В этой связи суд своим определением от 28 марта 2014 оставил исковое заявление без движения.
08.04.2014 через канцелярию суда поступило ходатайство ООО "ТрастЮнион Эссет Менеджмент" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным рентным фондом "ТрастЮнион-Рентный"о возвращении искового заявления на руки.
В соответствии со ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.
В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить ООО "ТрастЮнион Эссет Менеджмент" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным рентным фондом "ТрастЮнион-Рентный"на руки.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
Исковое заявление и приложенные к нему документы на __л.
Судья Т.Ш.Кулматов
