Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: А41-17492/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве должника
г.Москва
11 февраля 2014года Дело №А41-17492/13
Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 11 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Московской областив составе судьи Гараевой А.Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деревягиной Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ИП Маралина С.Б.,
по делу о признании ИП Маралина С.Б. несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании представителей, указанных в протоколе судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
28 января 2014 г. в материалы дела от ИП Маралина С.Б. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с полным погашеием требований кредиторов.
В судебном заседании должник ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, представил в материалы дела доказательства оплаты долга.
От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Арбитражный суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, установил следующее.
23.04.2013 г. в арбитражный суд поступило заявление ООО «Строительно-Монтажное Управление» о признании несостоятельным (банкротом) ИП Маралина С.Б.
Определением арбитражного суда Московской области от 04.02.2013 г. заявление кредитора было принято к производству.
Определением суда от 19.09.2013 года заявление ООО «Строительно-Монтажное Управление» о признании Индивидуального предпринимателя Маралина С.Б. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Маралина С.Б. введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника был утвержден Болдырев С.И.
В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.
Согласно реестру кредиторов ИП Маралина С.Б.в реестр требований кредиторов должника включен единственный кредитор – ООО «Строительно-Монтажное Управление».
Задолженность перед кредитором погашена должником в полном размере, что подтверждают представленные в материалы дела платежные поручения.
На основании изложенного, арбитражный суд полагает ходатайство Маралина С.Б. подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.
Заявителем, ООО «Строительно-Монтажное Управление», при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Поскольку заявленная задолженность погашена ИП Маралиным С.Б. после подачи ООО «Строительно-Монтажное Управление» заявления о признании должника банкротом, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу заявителя с должника в соответствии с п. 2 ст. 59 Закона о банкротстве.
Руководствуясьстатьей 57, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,статьями 150, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу №А41-17492/13 о признании ИП Маралина Сергея Борисовича (ИНН 503400401616, ОГРНИП 304503430700162, зарегистрированного по адресу: Московская обл., г. Орехово-Зуево, проезд Вишневый, д. 14а) несостоятельным (банкротом) - прекратить.
Отменить все ранее наложенные аресты и иные ограничения распоряжением имуществом Маралина Сергея Борисовича 25.08.1961 г.р., зарегистрированного по адресу: Московская обл., г. Орехово-Зуево, проезд Вишневый, д. 14а.
Взыскать с ИП Маралина Сергея Борисовича (ИНН 503400401616, ОГРНИП 304503430700162, зарегистрированного по адресу: Московская обл., г. Орехово-Зуево, проезд Вишневый, д. 14а)в пользу ООО «Строительно-Монтажное Управление» 4 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.Х.Гараева
