Определение от 11 февраля 2014 года №А41-17492/2013

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: А41-17492/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г.Москва
 
    11 февраля 2014года                                                     Дело №А41-17492/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 11 февраля 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
 
    при ведении протокола помощником судьи Ю.А. Деревягиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование ООО «Строительно-монтажное управление» (далее – заявитель, кредитор) к ИП Маралину С.Б. (далее – должник)  о включении в реестр требований кредиторов должника,
 
    по делу о признании ИП Маралина С.Б. несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Строительно-монтажное управление» 02.10.2013 г. обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Маралина С.Б. задолженности, подтвержденной решением суда, в сумме 558 225,50 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 504,51 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель должника просил суд отказать заявителю в удовлетворении требования.  
 
    Временныйуправляющий в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2013 в отношении должника была открыта процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим был утвержден Болдырев С.И.
 
    Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении    должника было опубликовано в газете «КоммерсантЪ»  № 177 от 28.09.2013 года.
 
    Заявленные требования кредитор основывает на решении Арбитражного суда Московской области от 21.06.2013 г. по делу № А41-18807/13.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам 14 января 2014 г. в рамках дела № А41-18807/13 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ИП Маралина С.Б. на определение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2013 г. Десятым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.
 
    В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 г. наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.
 
    Доказательств подачи ООО «Строительно-монтажное управление» ходатайств оприостановлении или прекращении производства по делу в рамках рассмотрения дела № А41-18807/13 суду не представлено.
 
    С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что требование ООО «Строительно-монтажное управление» к ИП Маралину С.Б. о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит оставлению без рассмотрения, применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 148, 149, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требование ООО «Строительно-монтажное управление» к ИП Маралину С.Б. о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 558 225,50 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 504,51 руб. расходов по уплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                                    А.Х.Гараева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать