Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А41-17482/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об освобождении внешнего управляющего от исполнения обязанностей
г.Москва
17 февраля 2014года Дело №А41-17482/12
Определение оглашено 04.02.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Кириченко И,С. об освобождении ее от возложенных на нее обязанностей внешнего управляющего в деле о банкротстве ООО «ТЭОС»,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-17482/12 о признании ООО «ТЭОС» несостоятельным (банкротом).
Внешний управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей.
Возражений не поступало.
Исследовав материалы дела, относящиеся к заявлению конкурсного управляющего, определив рассмотреть заявление в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, внешним управляющим должника на момент судебного заседания является Кириченко И.С.
В соответствии с п. ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 6 Информационного письма от 22.05.2012г. № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» указал на следующее - заявление управляющего является безусловным основанием для освобождения управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на управляющего обязанностей.
Удовлетворяя заявление управляющего должника об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей, арбитражный суд также исходит из приведенных положений ст. ст. 20.3, 144 Закона о банкротстве и указаний Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В случае освобождения управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей утверждение нового управляющего происходит в порядке, установленном п. 1 ст. 127, ст. 45 Закона о банкротстве.
В материалах дела имеется представление НП СРО АУ «Развитие», которым указанная саморегулируемая организация представляет для утверждения в деле о банкротстве кандидатуру арбитражного управляющего Цая Евгения Вячеславовича и подтверждает соответствие данной кандидатуры требованиям, предъявляемым ст. ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве). К представлению приложены документы, необходимые для утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
Возражений, ходатайств от иных лиц, участвующих в деле в материалы дела не поступило.
Суд считает, что при таких обстоятельствах имеются основания для утверждения арбитражного управляющего Цая Е.В. внешним управляющим должника.
Руководствуясь ст. 20.3, 32, 45, 60, 127, 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ в действующей редакции, ст. 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
освободить арбитражного управляющего Кириченко И.С. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «ТЭОС».
Утвердить внешним управляющим ООО «ТЭОС» арбитражного управляющего Цая Евгения Вячеславовича.
Определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий Ю.М.Куракин
