Решение от 21 апреля 2014 года №А41-1746/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-1746/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    21 апреля 2014года                                         Дело №А41-1746/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья А.И.Лещенко, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Е.А. Ряполовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к СНТ «Бережки»,
 
    третье лицо: Управление Росимущества по МО
 
    при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу,
 
    Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Комитет лесного хозяйства Московской области (далее по тексту –  Истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Бережки» (далее по тексту – Ответчик), которым просит суд обязать Ответчика освободить самовольно используемый земельный участок и обеспечить к нему свободный доступ.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росимущества по Московской области.
 
    Представитель Истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
 
    Извещенные надлежащим образом Ответчик и Третье лицо явки представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие направление по адресу местонахождения Ответчика копии определения о принятии искового заявления к производству. Согласно материалам дела, Ответчик не явился в орган почтовой связи за получением копии судебного акта. Определения о принятии искового заявления к производству и назначении по делу предварительного судебного заседания, а также о назначении судебного разбирательства по делу были опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет заблаговременно.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ, дело слушается судом при  данной явке сторон.
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Осмотром лесного участка Ильинского участкового лесничества, квартал 62, выдел 1, проведенным 09.09.2013 года, выявлена установка ограждения СНТ «Бережки» на участке лесного фонда. По результатам осмотра составлен протокол.
 
    11.09.2013г. Подольским филиалом ГКУ МО «Мособллес» выдано предписание об устранении нарушений лесного законодательства, согласно которому Ответчику в срок до 24.10.2013г. следует прекратить самовольное использование вышеуказанного лесного участка.
 
    11.09.2013 года Подольским филиалом ГКУ МО «Мособллес» составлен протокол об административном правонарушении № 13-146/2013, которым был установлен факт самовольного занятия и использования Ответчиком вышеуказанного лесного участка. Как следует из записи в протоколе, представитель Ответчика с протоколом ознакомлен, согласен, обязуется предписание исполнить в срок.
 
    С целью проверки исполнения указанного предписания 26.11.2013 года проведен повторный осмотр лесного участка, в результате которого составлен акт осмотра лесного участка с приложением фототаблицы, которыми установлено, что Ответчик не выполнил предписание о прекращении самовольного использования спорного лесного участка.
 
    В связи с неисполнением предписания составлен протокол об административном правонарушении № 13-199/2013.
 
    Постановлением мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 11.12.2013 года Ответчик признан виновным в неисполнении предписания и подвергнут административному взысканию.
 
    В связи с тем, что Ответчик продолжает пользоваться спорным лесным участком, Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
 
    В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
 
    В силу положений статьи 9 Лесного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Статья 71 Лесного кодекса РФ устанавливает, что в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам; в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам.
 
    Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    Предоставление лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование юридическим лицам и в безвозмездное срочное пользование гражданам осуществляется в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Земельного кодекса РФ в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.
 
    Согласно пункту 3 статьи 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
 
    Исходя из содержания пункта 1 статьи 24 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной собственности, могут предоставляться в безвозмездное срочное пользование только в следующих случаях:
 
    - из земель, находящихся в государственной собственности, исполнительными органами государственной власти, предусмотренными статьей 29 настоящего Кодекса, юридическим лицам, указанным в пункте 1 статьи 20 настоящего Кодекса, на срок не более чем один год;
 
    - из земель, находящихся в государственной, исполнительными органами государственной власти, предусмотренными статьей 29 настоящего Кодекса, религиозным организациям в соответствии с пунктом 3 статьи 30 и пунктом 1 статьи 36 настоящего Кодекса;
 
    - из земель, находящихся в государственной собственности, исполнительными органами государственной власти, предусмотренными статьей 29 настоящего Кодекса, лицам, с которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд заключен государственный контракт на строительство объекта недвижимости, осуществляемое полностью за счет средств федерального бюджета, средств бюджета субъекта Российской Федерации, на срок строительства объекта недвижимости;
 
    - из земель, находящихся в государственной собственности, исполнительными органами государственной власти, предусмотренными статьей 29 настоящего Кодекса, жилищно-строительным кооперативам в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлено доказательств того, что им оформлялось пользование лесным участком в соответствии с указанными требованиями. Материалами дела подтвержден факт установки ограждения СНТ «Бережки» на лесном участке.
 
    Суд полагает обоснованными доводы Истца о том, что он на основании статей 301 - 305 ГК РФ вправе требовать устранения препятствий в пользовании лесным участком.
 
    Мотивированного отзыва на иск, возражений и своих доводов относительно существа предъявленных требований, каких-либо документов, подтверждающих возражения, Ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценивая процессуальное поведение Ответчика по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, признанными Ответчиком.
 
    На основании изложенного, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик пользуется спорными лесными участками без законных на то оснований. Следовательно, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Комитета лесного хозяйства Московской области к СНТ «Бережки» об освобождении лесных участков.
 
    При подаче искового заявления Истцом не была оплачена госпошлина в связи с освобождением от ее уплаты в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, суд  взыскивает с Ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170,174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1.     Заявленные требования удовлетворить. Обязать СНТ «Бережки» освободить самовольно используемый лесной участок Ильинского участкового лесничества квартал 62, выдел 1 путем демонтажа ограждений, размещенных на лесном участке, и обеспечить свободный доступ на вышеуказанный участок.
 
    2.     Взыскать с СНТ «Бережки» в федеральный бюджет 4000 (четыре тысячи) рублей в счет государственной пошлины.
 
    3.     Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                      А.И.Лещенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать