Решение от 29 апреля 2014 года №А41-17336/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    29 апреля 2014года                                         Дело №А41-17336/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья А.О.Уваров,
 
    при ведении  протокола судебного заседания Алешиной Т.Л, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области
 
    к КФХ "ВОДОЛЕЙ"(ИНН 5017009850, ОГРН 1055002705559)
 
    о обязании разработать и получить положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов
 
    при участии в судебном заседании: стороны не явились,
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Комитет лесного хозяйства Московской областиобратился в Арбитражный суд Московской области с иском к КФХ "ВОДОЛЕЙ"об обязании разработать проект освоения лесов на лесной участок площадью 0. 28 га, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, Истринское лесничество,  Рождественское участковое лесничество, квартал № 19-С, выдел 22. 29, номер государственного учета в лесном реестре 128-2008-12 и получить положительное заключение государственной экспертизы на указанный проект.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    От ответчика возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд с согласия истца и руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
 
    Исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москва (арендодатель) и КФХ "Водолей" заключен договор № 50-0054-03-05-0510 аренды земельного участка от 26.01.2009 г.
 
    По указанному договору арендодатель передал в аренду арендатору лесной участок площадью 0. 28 га, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, Истринское лесничество,  Рождественское участковое лесничество, квартал № 19-С, выдел 22. 29, номер государственного учета в лесном реестре 128-2008-12 для эксплуатации автомобильной дороги.
 
    Согласно п."д." ст. 11 договора аренды, арендатор обязался разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы или муниципальной экспертизы.
 
    Доказательств исполнения арендатором указанного обязательства не представлено в материалы дела.
 
    Статьей 88 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    В соответствии со статьей 26 Лесного кодекса РФ законное освоение лесного участка и изъятие лесных ресурсов осуществляются только при наличии у лесопользователя проекта освоения лесов и последующем представлении лесопользователем лесной декларации.
 
    Согласно пункту 26 Приказа Минсельхоза РФ от 08.02.2010 N 32 "Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки", действовавшего в период спорных правоотношений, проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса РФ на основании договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка), материалов государственного лесного реестра, данных лесоустройства и иных специальных обследований, документов территориального планирования.
 
    Таким образом, обязанность по составлению проекта освоения лесов возложена на арендатора.
 
    Вместе с тем, отсутствие проекта освоения лесов, не освобождает арендатора  от своевременного внесения арендной платы по договору.
 
    Ответчик не является лицом,  имеющим полномочия на составления положительного заключения на проект освоения лесов, в связи с чем, заявленные требования не исполнимы.
 
    Согласно п. 2 ст. 24 лесного кодекса, санкцией за невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является досрочное расторжение договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного срочного пользования лесным участком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. В удовлетворении исковых требований отказать.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                         А.О.Уваров