Решение от 05 мая 2014 года №А41-17292/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-17292/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    05 мая 2014года                                     Дело №А41-17292/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 мая 2014года.
 
    Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В.Плотникова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновной О.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП "СКХ", к ООО "УК "АКВИЛОН"(ИНН 5005039794, ОГРН 1045001307559)
 
    о взыскании задолженности и пени в размере 319 475,99 руб.
 
    при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП "СКХ"обратилось с иском к ООО "УК "АКВИЛОН"о взыскании основного долга в размере 286 578 руб. 70 коп., пени в размере 32 897 руб. 29 коп.
 
    Ответчик не явился, извещен, отзыв не представил.
 
    Суд, принимая во внимание согласие истца и отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь ст. 137 АПК РФ , завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 429 от 08.05.2008 г. ( в редакции дополнительных соглашений)  в соответствии с которым исполнитель обеспечивает оказание, а заказчик потребление и оплату услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, накапливаемых от объекта заказчика расположенного по адресу – г. Воскресенск, ул. Новлянская, д.6 в объеме 1,44 м (3) в месяц и складируемых на мусоросборочной площадке по адресу – г. Воскресенск, ул. Новлянская, 12
 
    Согласно п.3.1 настоящего Договора - оплата услуг производится Ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.
 
    В соответствии с п.3.3 Договора Истец ежемесячно направлял в адрес Ответчика документы: счет, счет-фактуру и приемо-сдаточные акты (ПСА). Согласно п.3.4 Договора Ответчик в течении 3-х дней с момента получения указанных документов обязан вернуть Исполнителю один экземпляр подписанного акта. В случае невозврата подписанного ПСА и непредставления мотивированного отказа в указанные сроки услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.
 
    Однако как указывает истец и усматривается из материалов дела, в нарушение условий договора платежи Ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за период с 01.08.13г. по 31.12.2013 года за ним образовалась задолженность по Договору № 429 в размере  5 820руб. 10 коп. В соответствии с п. 5.2 (в редакции протокола разногласий) указанного договора за ненадлежащие исполнение обязательств подлежат начислению пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно Договору № 470/11 от 29.07.2011 Истец обеспечивает оказание, а Ответчик потребление и оплату услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, накапливаемых от многоквартирного дома №12 по ул.Кагана (Одноподъездный дом с мусоропроводом) в объеме 35,489 куб.м. в месяц на сумму 22293,23 рублей.
 
    Согласно п.2.1.1 договора Истец обязался производить вывоз ТБО ежедневно, кроме воскресенья. За период действия договора услуги Ответчику оказывались качественно и своевременно, о чем свидетельствует отсутствие жалоб и претензий в адрес Истца согласно п.2.2.6 договора.
 
    Согласно п.3.1 настоящего Договора - оплата услуг производится Ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.
 
    В соответствии с п.3.3 Договора Истец ежемесячно направлял в адрес Ответчика документы: счет, счет-фактуру и приемо-сдаточные акты (ПСА). Согласно п.3.4 Договора Ответчик до 15-го числа обязан вернуть Исполнителю один экземпляр подписанного акта. В случае невозврата подписанного ПСА и непредставления мотивированного отказа в указанные сроки услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.
 
    В нарушение условий договора платежи Ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за период с 01.08.13г. по 31.12.13г. за ним образовалась задолженность по Договору №470/11 в размере -   121 499 руб. 90 коп. В соответствии с п.4.2 договора за ненадлежащие исполнение обязательств подлежат начислению пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
 
    Согласно Договору № 756/12 от 01.12.2011 Истец осуществляет вывоз ТБО, накапливаемых от многоквартирного дома №8 по ул.Новлянская (многоподъездный дом) в объеме 23,031 куб.м. в месяц и от многоквартирного дома №8 «А» по ул.Новлянская (многоподъездный дом) в объеме 23,487 куб.м. в месяц на общую сумму 29 221,35 рублей ежемесячно. За период действия договора услуги Ответчику оказывались качественно и своевременно, о чем свидетельствует отсутствие жалоб и претензий в адрес Истца. Ответчик складировал отходы на общую мусоросборочную площадку, указанную в Договоре, откуда Истец - организация, осуществляющая санитарную очистку города и района, регулярно вывозит отходы, тем самым выполняя обязательства по договору. Согласно п.3.1 настоящего Договора - оплата услуг производится Ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.
 
    В соответствии с п.3.3 Договора Истец ежемесячно направлял в адрес Ответчика документы: счет, счет-фактуру и приемо-сдаточные акты (ПСА). Согласно п.3.4 Договора Ответчик до 15-го числа обязан вернуть Исполнителю один экземпляр подписанного акта. В случае невозврата подписанного ПСА и непредставления мотивированного отказа в указанные сроки услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.
 
    В нарушение условий договора платежи Ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за период с с 01.08.13г. по 31.12.13г. за ним образовалась задолженность по Договору №756/12 в размере 159 258 руб. 70 коп.. В соответствии с п. 4.2 договора за ненадлежащие исполнение обязательств подлежат начислению пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств оплаты, указанной задолженности ответчиком, в ходе производства по делу, не представлено. Долг ответчика составляет 286 578 руб. 70 коп., что также подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами.
 
    В соответствии, со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам возмездного оказания услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО) № 429 от 08.05.2008г., № 470/11 от 29.07.2011г. и № 756/12 от 01.12.2011г. в размере 286 578 руб. 70 коп.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истцом заявлено о взыскании неустойки по указанным договорам в размере 32 897 руб. 29 коп.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным (ст. 330 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы (получение выписки из ЕГРЮЛ), а также расходы по уплате госпошлины  относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  ООО "УК "АКВИЛОН"в пользу МУП "СКХ"основной долг в размере 286 578 руб. 70 коп.,  , пени в размере 32 897 руб. 29 коп., расходы по госпошлине в размере 9 389 руб. 52 коп., судебные расходы в размере 200 руб. 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                         Н.В.Плотникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать