Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: А41-1729/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 14
А41-1729/14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
Секретарь с\з Жилина К.Н.
протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
рассмотрев в судебном заседании ____________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ООО « Калипсо»
ООО « Онда Дизайн»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 145.200руб.
о ________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
от истца: Стоян Ю.В.
от ответчика: не явился, извещен
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил:
ООО « Калипсо» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО « Онда Дизайн» о взыскании 145.200руб. задолженности по оплате услуг таможенного брокера по договору №051\2013 от 07.06.2013г., 76.956руб. неустойки.
Ответчик в заседание суда не явился , извещен надлежащим образом.
Истец представил в материалы дела ходатайство, о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, согласно п. 6.2 договора №051\2013 от 07.06.2013г.
Как усматривается из пункта 6.2 договора №051\2013 от 07.06.2013г., являющегося основанием иска, стороны согласовали передачу споров по договору на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы .
В силу ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
Согласно ст.37 АПК РФ подсудность, установленная ст.35,36 настоящего кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В соответствии со ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так как стороны установили подсудность споров по указанному выше договору, являющемуся основанием иска, а дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд находит необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы
Руководствуясь ст.ст.35,39,184,186 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать дело №А41-1729/14 по иску ООО « Калипсо» к ООО « Онда Дизайн» о взыскании 145.200руб. задолженности по оплате услуг таможенного брокера по договору №051\2013 от 07.06.2013г., 76.956руб. неустойки по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Судья С.Ю. Бобкова
