Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: А41-1726/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
«25» февраля 2014г. Дело № А41-1726/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.А. Гапеевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А.Гециловым,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
Администрации Одинцовского муниципального района Московской области
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области
при участии закрытого акционерного общества «XXIвек – ТВ»
о признании незаконным и отмене предписания от 20.12.2013г.
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – не явился – извещен;
от УФАС по МО – не явился, извещен;
от ООО «Региональная компания «Московия ВМК» - не явился, извещен;
от ЗАО «XXIвек – ТВ» - Бувина А.В. по доверенности от 10.10.2013г.;
УСТАНОВИЛ:
Администрация Одинцовского муниципального района Московской области
обратилась в арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области, в котором просит признать незаконным и отменить предписание Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 20.12.2013г.
Представители Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области, надлежаще уведомленных о начавшемся судебном процессе, в судебное заседание не явились.
От представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области поступило письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.
Представитель ЗАО «XXIвек – ТВ» не возражал по поводу передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.
Арбитражный суд считает, что ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы обоснованно, оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.
В силу ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как следует из материалов дела, место нахождения ответчика – г.Москва, Карамышевская набережная, д. 44.
Таким образом, арбитражный суд установил, что дело было принято арбитражным судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 35 АПК РФ.
В соответствии со ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данная позиция подтверждается определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № ВАС-15887/10.
В связи с указанными выше обстоятельствами, Арбитражным судом не рассматривались письменное заявление Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу и письменное ходатайство ООО «Диприз» о привлечении в качестве соистца.
Руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № А41-1726/14 по заявлению Администрации Одинцовского муниципального района Московской области кУправлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области о признании незаконным и отмене предписания от 20.12.2013г. на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Р.А.Гапеева
