Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А41-17261/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 14
А41-17261/14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
Помощник судьи Цимахович О.А.
протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
рассмотрев в судебном заседании ____________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ООО « СК Инженерные системы»
ООО « Компания БиТ»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 1.200.460руб.75коп.
о ________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
от истца: не явились, извещены
от ответчика: Пистов В.В.
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил:
ООО « СК Инженерные системы» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Компания БиТ» о возврате 200.000руб. залоговой стоимости арендованного оборудования, о взыскании 1.200.460руб.75коп. неустойки по договору № Ю-08\04 от 20.08.2012г.
Как усматривается из п. 7.2 договора № Ю-08\04 от 20.08.2012г. , являющихся основанием иска, стороны согласовали передачу споров по договору на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
В силу ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
Согласно ст.37 АПК РФ подсудность, установленная ст.35,36 настоящего кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В соответствии со ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так как стороны установили подсудность споров по указанному выше договору поставки , являющегося основанием иска, а дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд находит необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Руководствуясь ст.ст.35,39,184,186 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать дело №А41-17261\14 по искуООО « СК Инженерные системы» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Компания БиТ» о возврате 200.000руб. залоговой стоимости арендованного оборудования, о взыскании 1.200.460руб.75коп. неустойки по договору № Ю-08\04 от 20.08.2012г. по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Судья Бобкова С.Ю.
