Определение от 05 мая 2014 года №А41-17260/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/ 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    г. Москва
 
    05 мая 2014года                                                                            Дело №А41-17260/2014
 
 
    Резолютивная часть определения вынесена 29 апреля 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 05 мая 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьи Худгарян М.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановым Т.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном  заседании  дело по иску ООО "Коломенские Краски"(ИНН 5022558341,  ОГРН 1105022001171)
 
    кобществу с ограниченной  ответственностью «Белкомстрой» (ИНН 5040093530,                      ОГРН 1095040004894)
 
    о признании нарушения исключительных прав истца, о запрете использования товарного знака, об обязании передать права на доменное имя, о взыскании 100.000 руб. 00 коп. компенсации,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Коломенские Краски"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Белкомстрой» о признании нарушения исключительных прав истца, о запрете использования товарного знака, об обязании передать права на доменное имя, о взыскании 100.000 руб. 00 коп. компенсации.
 
    В заседание суда обеспечена явка  представителя истца.
 
    Исследовав материалы дела и предмет заявления, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми на основании следующего.
 
    В силу ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика.
 
    В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ, место юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    Как следует из материалов дела, требования заявителя направлены к                                     ООО «Белкомстрой» местом нахождения которого является: город Сыктывкар, ул. Морозова, д. 104.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми –  по месту нахождения ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  35, 176, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать дело  №  А41-17260/14по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                             М.А.Худгарян