Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А41-17247/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
23 апреля 2014года Дело №А41-17247/13
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья С.А.Закутская,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело №А41-17247/13 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Форум» к обществу с ограниченной ответственностью «Управление и эксплуатация», муниципальному предприятию «Звенигородские инженерные сети» о признании договора уступки права требовании №17/13 от 14 марта 2013 года недействительным,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 16 апреля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Звенигородская Энерго-Сетевая Компания» (ЗАО «ЗЭСК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление и эксплуатация» (ООО «Управление и эксплуатация») о признании договора уступки прав требования №17/13 от 14 марта 2013 года недействительным.
В дальнейшем ЗАО «ЗЭСК» изменило наименование на ЗАО «Форум».
Определением от 26 февраля 2014 года суд привлек к участию в деле в качестве соответчика муниципальное предприятия «Звенигородские инженерные сети».
В судебное заседание не явились представители ЗАО «Форум» и МП «Звенигородские инженерные сети», в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ЗАО «Форум» и МП «Звенигородские инженерные сети».
В обоснование заявленных требований истец указал, что из заявления ООО «Управление и эксплуатация» о зачете взаимных требований от 05 апреля 2013 года №604 ЗАО «Форум» стало известно о наличии договора уступки права требования №17/13 от 14 марта 2013 года, согласно которому ООО «Управление и эксплуатация» приобрело у МП «Звенигородские инженерные сети» право требования к ЗАО «Форум» уплаты задолженности в размере 5 816 636 руб. 72 коп.
Между тем, как указывает истец, в данном договоре не указано, на основании какого обязательства возникла данная задолженность, при этом доказательств передачи цессионарию цедентом документов, подтверждающих задолженность, не представлено.
При таких обстоятельствах истец полагает, что ООО «Управление и эксплуатация» приобретено не возникшее право, в связи с чем договор №16/13 от 20 февраля 2013 года является недействительной сделкой.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом указал, что в пункте 1.1. договора уступки права требования №17/13 от 14 марта 2013 года указано, что задолженность ЗАО «ЗЭСК» возникла по договору поставки газа №61-13-2311/10 от 25 октября 2010 года за оказанные истцу услуги в октябре 2012 года, при этом отсутствие доказательств передачи документов, подтверждающих задолженность, от цедента цессионарию не является основанием для признания договора недействительным.
Кроме того, ООО «Управление и эксплуатация» ссылается на то, что вступившим в законную силу решением по делу №А41-5416/13 уже дана оценка данному договору и задолженность с ООО «Управление и эксплуатация» в пользу ЗАО «Форум» взыскана с учетом произведенного взаимозачета требований, основанного на договоре уступки права требования №17/13.
Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что требования ЗАО «Форум» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ в пункте 11 Информационного письма №120 от 30.10.07 к новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования), а передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.
В связи с этим оспаривание сделки по передаче права требования не затрагивает права должника вне зависимости от результата рассмотрения спора.
Невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных ст. 385 ГК РФ, по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника.
В договоре уступки права требования №17/13 стороны индивидуализировали передаваемое право, указав, что задолженность ЗАО «ЗЭСК» возникла по договору поставки газа №61-13-2311/10 от 25 октября 2010 года за оказанные истцу услуги в октябре 2012 года.
Кроме того, пунктом 12 Информационного письма №120 разъяснено, что отсутствие в договоре указания на обязательство, в составе которого передано уступаемое право, не свидетельствует об отсутствии согласования предмета соглашения.
Кроме того, в рамках дела №А41-5416/13 по исковому заявлению ЗАО «Форум» к ООО «Управление и эксплуатация» о взыскании задолженности истец признавал зачет взаимных требований, основанных на договоре уступки права требования №17/13 от 14 марта 2013 года.
Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом уже дана оценка оспариваемому договору и он признан действительным.
Частью 2 статьи 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что требования ЗАО «Форум» не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Форум» отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья С.А.Закутская
