Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А41-17164/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
24 апреля 2014года Дело №А41-17164/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морхата П.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петросян В.О.. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
ООО СК «Цюрих»
к ООО «Росгосстрах»
о взыскании ущерба в сумме 6 417,74 руб.
при участии в заседании:
согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих» (далее – истец, ООО СК «Цюрих») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосттрах») о взыскании страхового возмещения в размере 6 417,74 руб., и судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте поведения судебного заседания, не явились.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции
В разъяснение ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 27 постановлении Пленума № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» указал, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик отзыв на заявление не представило.
В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам
Из материалов дела следует, что 22.08.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки «Форд» государственный регистрационный знак Р927АК39, водителем которого являлся Золотухина Е.А. и автомобиля марки «Тойота» государственный регистрационный знак К275МХ39, под управлением водителя Ружинского О.И.
ДТП произошло в результате нарушения водителем Ружинским О.И. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения Российской Федерации), при управлении автомобилем марки «Тойота» государственный регистрационный знак К275МХ39,что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.08.2013.
В результате ДТП автомобилю марки «Форд» государственный регистрационный знак Р927АК39, причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 22.08.2013. и в акте осмотра транспортного средства
На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «Форд» государственный регистрационный знак Р927АК39, застрахован в ООО СК «Цюрих» по полису ДМТ - 0001915041.
Согласно расчетным документам, стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов составила 29 702 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 27 458,13 руб.
Выполняя условия договора страхования, ООО СК «Цюрих» признало данный случай страховым и оплатило ремонт поврежденного транспортного средства в счет страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от 19.11.2013 № 220459.
Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки «Тойота» государственный регистрационный знак К275МХ39, застрахован ООО «Росгосстрах» по полису № 0615033808.
Истец исполнил свое обязательство по договору страхования, объектом которого являлся автомобиль марки «Форд» государственный регистрационный знак Р927АК39 и выплатил страхователю страховое возмещение, после чего обратился к ответчику с требованием о страховой выплате 27 458,13 руб.
ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке возместило ущерб в размере 21 040,39 руб.
В связи с тем, что ответчик не возместил истцу ущерб в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Материалами дела подтверждается факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 1 статьи 931 ГК РФ).
Страховой случай наступил, ООО СК «Цюрих»исполнило соответствующие обязательства по нему, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Следовательно, к ООО СК «Цюрих»перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы.
Сумма ущерба выплачена истцом в полном объёме. Истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма ущерба с учетом износа, составившая 6 417,74 руб.
Учитывая обстоятельства совершенного ДТП, виновность участников, установленный законом лимит ответственности и заявленный размер взыскания, суд считает иск обоснованным.
Возражений относительно размера заявленной суммы страхового возмещения ответчик не заявил.
Доказательства страхового возмещения в сумме 6 417,74руб. ответчиком арбитражному суду не представлено.
Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
Государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению от 10.02.2014 № 26528 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (находящегося по адресу: Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, зарегистрированного 18.11.2002, ИНН 5027089703) ущерб в размере 6 417,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страхова компания «Цюрих», (зарегистрированного 17.09.200, ИНН 7710280644, по адресу: 103001, г. Москва, Трехпрудный пер.,9,7).
Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьей 319 АПК РФ.
Решение может быть обжалованов Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья П.М. Морхат
