Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А41-17048/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
21 апреля 2014 года Дело №А41-17048/2014
резолютивная часть оглашена 21 апреля 2014г.
полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014г.
Арбитражный суд Московской областив составе судьи В.А. Копылова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.С. Мазманяном,
рассмотрев в предварительном судебном заседании делу по иску
Закрытого акционерного общества «СпецМеталлКонструкция»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №75 Фундаментстрой»
о взыскании денежной суммы,
при участии в заседании:
от истца – Никулин С.В., по доверенности от 11.12.2013г.,
от ответчика – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «СпецМеталлКонструкция» обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Строительное управление №75 Фундаментстрой» о взыскании 586 500 руб. долга и 389 руб. 37 коп. неустойки по договору №05/МК-3 от 06.06.2013г., а также 45 645 руб. долга и 2 489 руб. 55 коп. неустойки по счету-договору №510 от 28.06.2013г.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик не явился, извещен (ст.ст.121, 123 АПК РФ); дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.136 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, местом государственной регистрации последнего является: 125499, г.Москва, ул.Флотская, д.5А.
Согласно общим правилам подсудности, установленным ст.35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В силу правил ст.37 АПК РФ подсудность, установленная ст.ст. 35, 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Доказательств изменения подсудности спора, предусмотренной ст.35 АПК РФ, в материалы дела не представлено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом правил ст.ст. 35, 39 АПК РФ настоящий иск подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.
Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело №А41-17048/2014 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Копылов
