Решение от 06 мая 2014 года №А41-17041/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А41-17041/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
 
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Москва
 
    
    А41-17041/14
 
    06        мая                14
 
    «__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________
 
 
    
    судьи Бобковой С.Ю.
 
 
 
    председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
 
    
    ООО « ЖКХ-Город»
 
    
    ООО « Жемчужина-Сервис»
 
    к _________________________________________________________________________________
 
    
    взыскании   274.144руб.18коп.
 
 
    
    без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
 
 
    __________________________________________________________________________________
 
    ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
 
    установил:ООО « ЖКХ-Город»   обратилось   в  Арбитражный суд Московской области с иском к   ООО «Жемчужина-Сервис»   о взыскании   274.144руб.18коп. задолженности  по оплате за выполненные работы по договору № 0043\П от 01.09.2013г.
 
    В соответствии с пунктом 1  части  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Истец обратился в суд с требованиями, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате выполненных работ    договору подряда   № 0043\П от 01.09.2013г.
 
    Ответчик  надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства, отзыва на иск, возражений, доказательств  оплаты выполненных работ не представил, сумму требований не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между сторонами спора  был заключен договор № 0043\П от 01.09.2013гна выполнение   общестроительных работ- жилого комплекса « Жемчужина», по которому  ответчик поручает, а истец принимает обязательства по общестроительным работам  жилого комплекса « Жемчужина», новая котельная, корп «Г»  Московская область, Одинцовский район, Никольское поселение, д. Гигирево, корп 3.
 
    Цена   договора  составляет 274.144руб. 18коп.  
 
    В соответствии с п.3.1 договора начало работ 01.09.2013г., окончание - 30.09.2013г.
 
    Истец исполнил свои обязательства по указанному  договору  надлежащим образом,работы были выполнены в полном объеме в установленные сроки и надлежащего качества, о чем сторонами подписаны акты выполненных работ на сумму 274.144руб.18коп. без претензий и замечаний по качеству объему и стоимости, выполненных работ.
 
    В соответствии с п.8.1 договора, оплата выполненных работ производится  на основании подписанного акта приемки выполненных работ по форме КС-2.
 
    Однако, ответчик свои обязательства по п.8.1  договора по оплате выполненных работ не  исполнил, возражений не представил, факт  выполнения истцом работ  не оспорил.
 
    03 марта   2014г. истцом была  направлена  в адрес ответчика претензия  с требованиями о погашении образовавшейся задолженности ,  которая  ответчиком   оставлена  без ответа.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ по договору      составила 274.144руб.18коп., что подтверждается  материалами дела и на момент рассмотрения спора не оспорена и  не погашена .
 
    В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.
 
    С  учетом изложенного, так как факт выполнения работ  и наличия у ответчика перед истцом задолженности по их оплате подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности заявлены  обоснованно  и  подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и не оспоренные ответчиком.
 
    Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.307,309,310,702,711,746, 753 ГК РФ, ст.ст. 65, 70 ,102,110,167, 226-229  АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  ООО «Жемчужина-Сервис» в пользу   ООО «ЖКХ-Город»    274.144руб.18коп. задолженности,  8.482руб.88коп.     расходов по госпошлине, а всего  282.627руб.06коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                           С.Ю.  Бобкова   
 
 

 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать