Решение от 06 мая 2014 года №А41-16984/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    06 мая 2014года                                                                                           Дело №А41-16984/14
 
 
    Резолютивная часть объявлена 30 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Барановой О.И.
 
    протокол судебного заседания вела помощник судьи Торубарова Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО "Балмико Торг" (ИНН 5001078545, ОГРН 1105001003260) к ООО "БелПрод-НН" (ИНН 5263084923, ОГРН 1115263001468) о взыскании задолженности по договору поставки № 1704-13/01 от 10.06.2013 г. в сумме 36 659 рублей 65 копеек, пени в сумме 9 257 рублей 47 копеек, расходов по госпошлине в сумме 2 000 рублей 00 копеек.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Семина Ю.В., представитель по дов. от 22.10.2013 г.
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ответчик в предварительное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    На обозрение суда истцом предоставлены подлинные документы по иску. По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщена справка о наличии задолженности ответчика в сумме 31 659 руб. 65 коп.
 
    С учетом того, что от представителей сторон не поступило возражений против завершения предварительного заседания и перехода к судебному заседанию, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
 
    Представитель истца требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 31 659 руб. 65 коп., пени  в сумме 9 257 руб. 47  коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Оригиналы документов по иску представлены на обозрение суда.
 
    Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не явившийся в заседание суда, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.
 
    Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО "Балмико Торг"иООО "БелПрод-НН"заключен договор поставки № 1704-13/01 от 10.06.2013 г., в рамках которого истец поставлял ответчику товар.
 
    Поставка товара ответчику на сумму 66 659 руб. 65 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
 
    Факт поставки ответчику товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела.
 
    Получив товар, ответчик принял на себя обязательство по его оплате.
 
    Пунктом 7.2.3 договора поставки предусмотрен срок оплаты – в течение 7 календарных дней с даты поставки товара.
 
    Однако ответчик исполнил свои обязательства по оплате товара ненадлежащим образом, полученный товар оплатил частично, в результате чего задолженность ответчика на момент подачи иска составила 36 659 руб. 65 коп.
 
    После подачи иска, задолженность была ответчиком уменьшена и  по состоянию на 30.04.2014 года составила 31 659 руб. 65 коп.
 
    Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения спора в материалы дела не представлено.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства по оплате ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей  309, 310, 486, 516 ГК РФ, требование истца о взыскании задолженности в сумме 31 659 руб. 65 коп.  правомерно и подлежит удовлетворению. В части взыскания 5 000 руб. 00 коп. требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 8.3 Договора предусмотрены пени в размере 0,2% от стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    За период с 10.12.2013 г. по 20.03.2014 г.  истец начислил ответчику неустойку в сумме 9 257 руб. 47  коп.
 
    Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, поэтому требование истца о взыскании неустойки в размере 9 257 руб. 47  коп.  подлежит удовлетворению.
 
    Ответчик не оспаривает расчет задолженности и  неустойки.
 
    В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При изложенных обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.,
 
    В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, на него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  Налоговым кодексом Российской Федерации относится госпошлина по иску в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО "БелПрод-НН" в пользу ООО "Балмико Торг" основной долг в сумме 31 659 руб. 65 коп., пени  в сумме 9 257 руб. 47  коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Во взыскании задолженности в сумме 5 000 руб. 00 коп. отказать.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                    О.И.Баранова