Определение от 02 апреля 2014 года №А41-16955/2014

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А41-16955/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г.Москва
 
    02 апреля 2014года                                                            Дело №А41-16955/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Е.В.Васильева,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
 
    ООО «Атомпромресурсы»
 
    к судебному приставу-исполнителю Архипову С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов  по Московской области,  Специализированному межрайонному  отделу по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области,
 
    третье лицо (взыскатель по исполнительному производству): ОАО «Атомэнергопроект»,
 
    о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста  на дебиторскую задолженность, вынесенное 18 марта 2014 г. в рамках исполнительного производства №3881/14/49/50 от 18.03.2014
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    25 марта 2014 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО «Атомпромресурсы» к судебному приставу-исполнителю Архипову С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов  по Московской области,  Специализированному межрайонному  отделу по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области, при участии третьего лица (взыскателя по исполнительному производству): ОАО «Атомэнергопроект», о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста  на дебиторскую задолженность, вынесенное 18 марта 2014 г. в рамках исполнительного производства №3881/14/49/50 от 18.03.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от  27 марта 2014 г.   заявление  ООО «Атомпромресурсы» было оставлено без движения,  поскольку оно было  подано с нарушением требований п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
 
    Судом заявителю предложено в срок до 28 апреля 2014 г.   устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения.
 
    31 марта 2014 г. в Арбитражный суд Московской области от ООО «Атомпромресурсы» поступило ходатайство о возврате заявления, так как по аналогичному спору  уже возбуждено судебное производство (дело №А41-16734/2014) и заявителю к 03.04.2014 необходимо представить в суд оригиналы документов, находящиеся в материалах дела А41-16955/2014.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 129 АПК РФарбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    С учетом изложенного заявление ООО «Атомпромресурсы» без номера и даты подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 и части 2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    заявление  ООО «Атомпромресурсы» без номера и даты возвратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
    Приложение: заявление с приложением на 25 листах.
 
 
 
 
    Судья                                                               Е.В.Васильева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать