Определение от 09 февраля 2014 года №А41-16922/2011

Дата принятия: 09 февраля 2014г.
Номер документа: А41-16922/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    09 февраля 2014года                                       Дело №А41-16922/11
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20.01.2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 09.02.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе
 
    председательствующей судьиУддиной В.З.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой Н.А.,с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассматривает в судебном заседании в рамках дела №А41-16922/11заявление ЗАО Архитектурное бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры» о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 30.10.2012 г. по делу №А41-16922/11о признании банковских операций недействительными и применений последствий недействительности банковских операций по новым обстоятельствам,
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается заявление ЗАО Архитектурное бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры» о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 30.10.2012 г. по делу №А41-16922/11о признании банковских операций недействительными и применений последствий недействительности банковских операций по новым обстоятельствам.
 
    Представитель конкурсного управляющего представил для приобщения к материалам письменные  возражения.
 
    ПредставительЗАО Архитектурное бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры» поддержал заявление, представил дополнительные документы.
 
    В судебном заседании 14 января 2014 года объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 20 января 2014 года.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2011 года принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка Россиио признании несостоятельным (банкротом) ОАО КБ «Социальный городской банк».
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2011 года ОАО КБ «Социальный городской банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2012 года заявление конкурсного управляющего ОАО КБ «Социальный городской банк» к ЗАО Архитектурное бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры»о признании сделки недействительной удовлетворено.
 
    Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 года Определение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2012 года оставлено без изменения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2012 г. отменено Определение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2012 года и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 года, заявление направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2012 года заявление конкурсного управляющего ОАО КБ «Социальный городской банк» к ЗАО Архитектурное бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры»о признании сделки недействительной удовлетворено.
 
    Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 года Определение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2012 года оставлено без изменения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2013 г. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 года  и Определение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2012 года оставлены без изменения.
 
    Согласно материалам дела, между ОАО КБ «Соцгорбанк» и ЗАО Архитектурное бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры»были заключены следующие депозитные договоры:
 
    - депозитный договор №00130 от 08.10.2010 года,
 
    - депозитный договор №00132 от 28.10.2010 года,
 
    - депозитный договор №00133 от 28.10.2010 года.
 
    25.03.2011 г. в связи с истечением сроков привлечения депозитов денежные средства были возвращены должником ЗАО Архитектурное бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры» в размере:
 
    - 1 000 000 (один миллион) руб. по депозитному договору №00130 от 08.10.2010 года,
 
    - 2 000 000 (два миллиона) руб. по депозитному договору №00132 от 28.10.2010 года,
 
    13.04.2011 г. в связи с истечением сроков привлечения депозитов денежные средства были возвращены должником ЗАО Архитектурное бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры» в размере2 000 000 (два миллиона) руб. по депозитному договору №00133 от 28.10.2010 года.
 
    В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.
 
    К числу новых обстоятельств отнесено, в частности, определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (пункт 5 части 3 статьи 311 АПК РФ).
 
    Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. № 7372/12, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но только если для этого нет других препятствий.
 
    В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации устанавливается судом, рассматривающим заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, примененных судом при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание доводы сторон, возвращение должником ЗАО Архитектурное бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры» денежных средств в связи с истечением сроков привлечения депозитов, суд считает необходимым определение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2012 года отменить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 159, 184 -186, 311, 317, АПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2012 года.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению заявление конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Социальный городской банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ЗАО Архитектурное бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры» о признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ОАО КБ «Соцгорбанк» на "24" февраля 2014г. в 11:30 часов  в помещении суда по адресу: г.Москва, проспект Академика Сахарова, дом 18, зал судебных заседаний № 614.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                  В.З.Уддина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать