Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-16894/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-16894/14
08 мая 14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ООО « Мастерпром»
ООО « ЖКУ №2»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 111.399руб.30коп.
без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:
ООО « Мастерпром» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЖКУ №2» о взыскании 106.145руб.12коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору № 24.1\06 от 21.06.2013г., 5.254руб.18коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Истец обратился в суд с требованиями, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору № 24.1\06 от 21.06.2013г.
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства , отзыва на иск, возражений не представил, сумму требований не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами спора был заключен договор № 24.1\06 от 21.06.2013г., по условиям которого истец обязался выполнить работы по ремонту покрытия козырьков над лоджиями 9-х этажей по адресу: ул. Тверская, д.6, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
В соответствии с 2.1 договора, стоимость работ составила 106.145руб.12коп.
Оплата за выполненные работы производится, согласно п.2.2 договора, по факту выполнения работ, согласно акта приемки работ, с учетом индексов ЛЭУ на текущий месяц.
Сроки выполнения работ - до 30.06.2013г.
Истец исполнил свои обязательства по указанному договору надлежащим образом, выполнил работы на общую сумму 106.145руб.12коп., что подтверждается актом выполненных работ № 1 от 13.08.2013г., подписанным ответчиком без претензий и замечаний.
Однако ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, не оплатив выполненные работы .
Задолженность ответчика перед истцом по указанному выше договору составила, 106.145руб.12коп.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия № 35 о 28.01.2014г. с требованиями о погашении суммы долга, на которую ответчик не ответил, сумму долга не погасил, возражений не представил.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.
В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований
С учетом изложенного, так как факт выполненных работ и наличия у ответчика перед истцом задолженности по их оплате подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и не оспоренные ответчиком.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику 5.254руб.18коп.процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 05.09.2013г. по 05.03.2014г., по 8.25% годовых, представил расчет .
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
Ответчиком сумма процентов и расчет истца не оспорен.
При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность, а ставка взыскиваемых процентов применена обоснованно, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания процентов также подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
Расходы по госпошлины подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 395, 702, 711, 746 ГК РФ, ст.ст. 65, 70 ,102, 110, 167, 226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «ЖКУ №2» в пользу ООО « Мастерпром» 106.145руб.12коп. задолженности, 5.254руб.18коп. процентов за пользование чужими денежными средствами , 4.341руб.98коп. расходов по госпошлине, а всего 115.741руб.28коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Бобкова С.Ю.
