Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-16877/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
05 мая 2014года Дело №А41-16877/14
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующей судьи М.А.Худгарян,
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Хасановым Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ЗАО "Дорпрогресс-Егорьевск" (ИНН 5011001319, ОГРН 1025001467556)
к ГУП МО "Луховицкий Автодор" (ИНН 5072100645, ОГРН 1025007389670)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании - согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Дорпрогресс-Егорьевск" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГУП МО "Луховицкий Автодор"о взыскании 4.372.541 руб. 92 коп. задолженности, 29.059 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2014 года по день вынесения решения.
Отводов не заявлено.
Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.
Дело рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ЗАО "Дорпрогресс-Егорьевск" (истец, исполнитель) и ЗАО "Дорпрогресс-Егорьевск" (ответчик, заказчик) был заключен договор № 496 от 15.10.2013г. (далее – Договор) по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по предоставлению комплекса для подгрунтовки асфальтобетонных покрытий и щебеночных оснований согласно письменным заявкам заказчика, а заказчик обязуется оплатить данные услуги в порядке предусмотренном договором.
Истец работы во исполнение обязательств по Договору на сумму 312.936 руб. 00 коп. выполнил надлежащим образом. Также истцом был продан ответчику битум (251,120 тонн) на сумму 4.059.605 руб. 92 коп.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила таким образом 4.372.541 руб. 92 коп.
Ответчик указанную задолженность не оплатил, претензию истца от 15.01.2014г. (л.д. 13) оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
В силу ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Факт исполнения истцом своих договорных обязательств по оказанию услуг ответчику на сумму 312.936 руб. 00 коп. подтверждается подписанным сторонами Актом приемки выполненных работ (л.д. 6) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 7).
Согласно п. 9 Договора оплата за выполненные исполнителем услуги производится заказчиком ежемесячно в срок до 10 числа следующего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Факт отпуска битума истцом в адрес ответчика на сумму 4.059.605 руб. 92 коп. подтверждается товарной накладной (л.д. 9), подписанной сторонами. Как указано в данной товарной накладной основанием по ней является основной договор.
В соответствии с пп. 3.1. п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности за поставленный ему по товарной накладной битум и работы, выполненные истцом во исполнение условий Договора.
Исходя из вышеизложенного суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 44.862 руб. 75 коп.
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ГУП МО "Луховицкий Автодор"(ИНН 5072100645, ОГРН 1025007389670) в пользу ЗАО "Дорпрогресс-Егорьевск" (ИНН 5011001319, ОГРН 1025001467556) 4.372.541 рублей 92 копеек задолженности, 29.059 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2014 года по день вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44.862 рублей 75 копеек .
Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.А.Худгарян
