Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-1678/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
21 апреля 2014года Дело №А41-1678/14
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья С.А.Закутская,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело №А41-1678/14 по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 21 апреля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия», ИНН:7710045520, ОГРН:1027700042413) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» (ОАО «РСТК», ИНН:7717013599, ОГРН:1037739134487) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4 600 руб.
Истец и ответчик, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.
Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку от сторон к началу судебного разбирательства не поступило возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
В обоснование заявленных требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» указало, что 25 октября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак М533УР97, находившегося под управлением водителя Зубрилина А.С. и застрахованного на момент аварии в ОАО «РСТК» по договору обязательного страхования ВВВ №0469163256, и автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак К999ОЕ197, находившегося под управлением водителя Горбуновой Н.В. и застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №SYS563710709.
Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 25 октября 2012 года, а также постановлению 50 АН №647159 по делу об административном правонарушении от 25 октября 2012 года вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.9.10. Правил дорожного движения (ПДД) водителем Зубрилиным А.С., управлявшим автомобилем «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак М533УР97.
Повреждения, причиненные автомобилю «Мерседес», государственный регистрационный знак К999ОЕ197, установлены Актом осмотра транспортного средства №31-10-248-06 от 31 октября 2012 года.
В соответствии с представленными счетом, заказ-нарядом, актом выполненных работ и расчетом ущерба стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 132 132 руб. без учета износа запасных частей и деталей и 121 846 руб. 17 коп. - с учетом их износа.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило страховое возмещение в размере 132 132 руб. организации, осуществлявшей ремонт транспортного средства, что подтверждается платежным поручением №202790 от 20 мая 2013 года.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании ст. 965 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РСТК» как страховщика причинителя вреда страхового возмещения в пределах выплаченной суммы.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы искового заявления, арбитражный суд полагает, что заявленные ОСАО «РЕСО-Гарантия» требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Справкой ОБ ДПС ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 25 октября 2012 года, а также постановлением 50 АН №647159 по делу об административном правонарушении от 25 октября 2012 года установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.9.10. Правил дорожного движения (ПДД) водителем Зубрилиным А.С., управлявшим автомобилем «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак М533УР97.
Доказательством выявления перечня и характера, причиненных автомобилю повреждений является осмотр транспортного средства в условиях сервисной мастерской с использованием специального оборудования и приборов.
Повреждения, причиненные автомобилю «Мерседес», государственный регистрационный знак К999ОЕ197, установлены Актом осмотра транспортного средства №31-10-248-06 от 31 октября 2012 года.
Согласно подпункту «б» пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введен Федеральным законом от 01.12.07 г. №306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.08 г. №131), при определении суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Материалы дела свидетельствуют о том, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 132 132 руб. без учета износа запасных частей и деталей и 121 846 руб. 17 коп. - с учетом их износа.
Осуществление ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 132 132 руб. подтверждается платежным поручением №202790 от 20 мая 2013 года.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Учитывая вышеизложенное, ОСАО «РЕСО-Гарантия» приобрело право требования уплаты суммы страхового возмещения к ОАО «РСТК» как страховщику причинителя вреда в размере 120 000 руб. в пределах лимита ответственности страховщика.
Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
ОАО «РСТК» в судебное заседание не явилось, возражений по иску не представило.
При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу в результате выплаты страхового возмещения, в размере 120 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ОАО «РСТК» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 4 600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ч.2 НК РФ, ст.ст.123, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 120 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 4 600 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья С.А.Закутская
