Определение от 15 апреля 2014 года №А41-16747/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    15 апреля 2014года                                    Дело №А41-16747/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области А.С. Шайдуллина
 
    при секретаре Мустафаеве Н.Т.о
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Коломенский городской Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями     
 
    к ООО "Диалс"
 
    о взыскании задолженности и расторжении договора,
 
    при участии: согласно протоколу.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Коломенский городской Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями(далее –истец)  обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Диалс"(далее – ответчик ) о  взыскании с ответчика в пользу истца задолженности  по договору аренды земельного участка № 90/2007 от 16.05.07 в сумме 271701,26 руб.; о взыскании пени по договору аренды земельного участка № 90/2007 от 16.05.07 в сумме 80598,85 руб.; о расторжении договора  аренды   земельного участка № 90/2007 от 16.05.07  С КН 50:57:0110603:0018; об обязании ответчика в течение тридцати дней с момента государственной регистрации расторжения договора аренды   № 90/2007 от 16.05.07  освободить за свой счет и возвратить истцу по акту приема-передачи земельный участок с КН 50:57:0110603:0018.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.
 
    15 апреля 2014 г.  в адрес суда поступил письменный отказ истца от заявленных исковых требований. 
 
    В порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд установил, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу    суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    В силу ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Коломенский городской Комитет по управлению имуществом и земельными отношениямиосвобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем суд не усматривает оснований для разрешения вопроса о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Московской области
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу А41-16747/14прекратить.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
 
 
 
 
    Судья                                                                     А.С.Шайдуллина