Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А41-16679/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
гор. Москва
«28» апреля 2014года
Дело № А41-16679/14
Резолютивная часть решения объявлена 22апреля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2014 года.
Арбитражный суд Московской области в лице:
председательствующего – судьи Н. М. Иванова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М. А. Голубенко,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ИНН 5408130693, ОГРН 1025403638875), (далее – ЗАО «НПК «Катрен», истец)
к обществу с ограниченной ответственностью «Артекс» (ИНН 7704244239, ОГРН 1027704002831), (далее – ООО «Артекс», ответчик),
о взыскании 738.908 руб. 91 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: явка в суд отсутствует (надлежаще извещен).
- от ответчика: явка в суд отсутствует (надлежаще извещен).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артекс» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 738.908 руб. 91 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, вытекающих из сложившихся между сторонами правоотношений по купле-продаже, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 22.04.2014 года, и, в отсутствие возражении лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования ЗАО «НПК «Катрен» не оспорил. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие явки в судебное заседание представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что на основании заключенного между сторонами договора поставки № 17084 от 01.2013 года (далее – Договор) за период с 01.04.2013 года по 18.06.2013 года истец поставил в адрес ответчика товара общей стоимостью 738.908 руб. 91 коп., о чем свидетельствуют представленные в дело, товарные накладные, которые подписаны представителями ООО «Артекс» и скреплены печатями данной организации.
Вместе с тем, по утверждению истца, денежные обязательства по оплате поставленной продукции в установленный пунктом 2.2.2 Договор срок (30 дней с момента выписки товарной накладной) ответчиком исполнены не были, что явилось следствием образования задолженности в размере 738.908 руб. 91 коп.
Взыскание данного долга является предметом рассматриваемого иска.
Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе, сделкой купли-продажи, регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах.
Согласно положениям статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из собранных в материалах дела доказательств явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил, полученный товар не оплатил, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления ЗАО «НПК «Катрен» уплатило государственную пошлину в размере 17.778 руб. 18 коп., что подтверждено платежным поручением № 1805 от 19.02.2014 года.
В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, данные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ИНН 5408130693, ОГРН 1025403638875) – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артекс» (ИНН 7704244239, ОГРН 1027704002831) в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ИНН 5408130693, ОГРН 1025403638875) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 738.908 руб. 91 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 17.778 руб. 18 коп.
Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
СУДЬЯ
Н. М. ИВАНОВА
