Решение от 24 апреля 2014 года №А41-16546/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А41-16546/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    24 апреля 2014года                                                   Дело №А41-16546/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым Ю.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюМежрайонной ИФНС России № 10 по Московской области
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 24 общеразвивающего вида
 
    о взыскании задолженности и пеней в общей сумме 841 руб. 08 коп.
 
    при участии в заседании:
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 24 общеразвивающего вида (далее – МДОУ детский сад № 24, заинтересованное лицо, ответчик) о взыскании пеней по налогу на имущество организаций в сумме 839 руб. 32 коп., единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 1 руб. 76 коп. – всего 841 руб. 08 коп.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, при наличии ходатайства налогового органа о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, по имеющимся материалам.
 
    МДОУ детский сад № 24 отзыв на заявление, доказательства уплаты недоимки и пеней не представило.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    МДОУ детский сад № 24 представило в Межрайонную ИФНС России № 10 по Московской области налоговые декларации по налогу на имущество организаций за 2010 г., 2011 г., 2012 г., налоговые расчеты по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3-й квартал 2010 г., 1-й 2-й, 3-й кварталы 2011 г., 1-й, 2-й, 3-й кварталы 2012 г., 1-й и 2-й кварталы 2013 г. (л.д. 33-65).
 
    Налоговая обязанность по налогу на имущество организаций исполнена заинтересованным лицом с нарушением нормативно установленных сроков, в связи с чем налоговым органом начислены пени по налогу на имущество организаций в общей сумме 839 руб. 32 коп.
 
    МДОУ детский сад № 24, как указывает налоговый орган в заявлении, также имеет задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за 2013 г. в размере 1 руб. 76 коп.
 
    Пени по налогу на имущество организаций и недоимка по единому социальному налогу были предъявлены МДОУ детский сад № 24 в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № 29893 по состоянию на 26.12.2013 г. (л.д. 9), № 6720 по состоянию на 10.10.2013 г. (л.д. 10-11).
 
    Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области просит взыскать с МДОУ детский сад № 24 пени по налогу на имущество организаций в сумме 839 руб. 32 коп., единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 1 руб. 76 коп. – всего 841 руб. 08 коп.
 
    Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу абз. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание задолженности с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    В силу п. 2 статьи 379 НК РФ отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно п. 1 ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона Московской области «О налоге на имущество организаций в Московской области» налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные настоящей статьей.
 
    В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога.
 
    Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Авансовые платежи по налогу по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Согласно п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего налогового периода.
 
    Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога является пеня – денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).
 
    Материалами дела подтверждено, что ответчиком не уплачены пени по налогу на имущество организаций в сумме 839 руб. 32 коп.
 
    При таких обстоятельствах требования заявителя в указанной части подлежат удовлетворению как основанные на действующем законодательстве о налогах и сборах и подтвержденные материалами дела.
 
    В остальной части требования инспекции не подлежат удовлетворению, поскольку в силу норм Федерального закона Российской Федерации
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 № 213-ФЗглава Налогового кодекса Российской Федерации «Единый социальный налог» утратила силу с 01 января 2010 года, в связи с чем ответчиком не мог быть исчислен к уплате единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования,  за 2013 г.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Поскольку заявление частично удовлетворено, а МДОУ детский сад № 24 не освобождено от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с налогоплательщика в доход федерального бюджета (п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ) в размере 2.000 руб.
 
    Вместе с тем, учитывая, что МДОУ детский сад № 24 является муниципальным учреждением образования, финансируемым из бюджета, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п. 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117, арбитражный суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с МДОУ детский сад № 24, до 100 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 24 общеразвивающего вида, зарегистрированного 30.08.1996 г., ОГРН 1035007009290, ИНН 5034084311, расположенного по адресу: 142601, Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Мира, д. 1, пени по налогу на имущество организаций в сумме 839 руб. 32 коп., а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 100 руб.
 
    В удовлетворении остальной части заявления отказать.
 
    Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                          М.А. Юдина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать