Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-16538/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-16538/13
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2014года
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шайдуллиной А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мустафаевым Н.Т.о.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Ип Холянова Л. В.
кИп Коровкин Е. В.
о выделе долей из земельных участков
при участии в судебном заседании: сторон согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Ип Холянова Л. В.(далее-истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Ип Коровкин Е. В.(далее- ответчик) с требованиями:
- о выделе ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:58:0100203:6, установив границы выделяемого участка площадью 445 кв.м. по системе координат:
№
Номер межевого знака
координаты
X
Y
1
9
375653,29
2181824,97
2
Н2
375658,19
2181831,92
3
Н3
375652,74
2181835,78
4
Н4
375655,53
2181839,72
5
Н5
375653,07
2181841,39
6
Н6
375648,11
2181844,86
7
Н7
375648,28
2181845,10
8
Н8
375640,59
2181850,60
9
Н9
375646,94
2181859,70
10
Н10
375647,57
2181860,61
11
15
375643,37
2181863,65
12
14
375642,78
2181862,86
13
13
375631,90
2181847,35
14
10
375628,31
2181842,23
15
9
375653,29
2181824,97
- о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:58:0100203:6 общей площадью 786 кв.м.;
-о выделе ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:58:0100203:19, установив границы выделяемого участка площадью 386 кв.м. по системе координат:
№
координаты
X
Y
1
375670,7800
2181808,53
2
375677,65
2181818.35
3
375658,19
2181831,92
4
375653,29
2181824,97
5
375628,31
2181842,23
6
375626,52
2181839,47
7
375670,78
2181808,53
-о прекращении прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:58:0100203:19 общей площадью 876 кв.м.;
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик выступает против удовлетворения заявленных требований.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
На основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Холянова В.А., умершего 10.06.2012г., истице принадлежат на праве собственности:
- нежилое помещение общей площадью 434,2 кв.м. кадастровый (условный) номер № 50-50-58/016/2012-216, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.01.2013г. серии 50-АД № 481181 (т.1 л.д. 16);
- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:58:0100203:6 общей площадью 786 кв.м. категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения магазина,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.01.2013г. серии 50-АД № 481184 (т.1 л.д. 17);
- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:58:0100203:19 общей площадью 876 кв.м. категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для благоустройства территории,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.01.2013г. серии 50-АД № 481185 (т.1 л.д. 18).
Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером 50:58:0100203:6 от 17.12.2012г. № Мо-12/ЗВ-991945 земельный участок поставлен на кадстровый учет 01.11.2002г., имеет площадь 786 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская обл., г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 49, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения здания магазина.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером 50:58:0100203:19 от 17.12.2012г. № Мо-12/ЗВ-992157 земельный участок поставлен на кадстровый учет 15.10.2004г. имеет площадь 876 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская обл., г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 49, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для благоустройства территории.
В связи с прекращением общей хозяйственной деятельности Холянова В.А. и Коровкина Е.В. в рамках судебного разбирательства в Арбитражном суде Московской области по делу № А41-26915/10 определением суда от 26.04.2011г. было утверждено мировое соглашение о порядке раздела нежилого здания, находящегося по адресу: Московская обл., г. Серпухов, ул. Ворошилова д. 49 в том виде, в котором право собственности в настоящий момент зарегистрировано за истицей (т. 1, л.д. 33-35).
После раздела здания истец считает необходимым произвести раздел спорных земельных участков с кадастровым номером 50:58:0100203:6 – по границе раздела расположенного на нем нежилого здания, а с кадастровым номером 50:58:0100203:19 - по границе фактически сложившегося между сторонами землепользования.
С целью определения границ частей земельных участков, подлежащих разделу, истец обратился в ООО «Серпуховская оценка собственности».
ООО «Серпуховская оценка собственности» установило границы частей земельных участков, подлежащих разделу.
Не достигнув соглашение с ответчиком о порядке раздела земельного участка, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела доли из общего имущества.
По общему правилу, выдел доли из общего имущества представляет собой переход части этого имущества в собственность участника общей собственности пропорционально его доле в праве общей собственности и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе.
Согласно части 3 статьи 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Право на выдел земельного участка предоставлено участнику долевой собственности частью 2 статьи 11.5. Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой выдел земельного участка осуществляется по заявлению участника общей долевой собственности.
При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (часть 2 статьи 11.5 ЗК РФ).
По ходатайству сторон судом была назначена судебная комплексная экспертиза в независимом экспертном учреждении по выбору суда - ООО «Независимая экспертная помощь».
Проведение комплексной экспертизы было поручено экспертамПротасовой Н.Л., Ужкурису Ф.Э., Коваленко В.С..
Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:
1) возможен ли раздел земельных участков с кадастровыми номерами 50:58:0100203:6 и 50:58:0100203:19, являющихся спорными, по варианту, предложенному ИП Холяновой Л.В., выполненному ООО «Серпуховская оценка собственности» (в деле), с учетом расположения на них принадлежащих сторонам частей здания (Московская обл., г.Серпухов, ул.Ворошилова, д.49), и присоединенных к ним коммуникациями (водоснабжение, канализация, газоснабжение), а также сложившегося между сторонами порядка пользования указанными земельными участками?
2) какие варианты раздела спорных земельных участков возможны, с учетом расположения на них принадлежащих сторонам частей здания, находящегося по адресу: Московская обл., г.Серпухов, ул.Ворошилова, д.49, и присоединенных к ним коммуникациями (водоснабжение, канализация, газоснабжение), а также сложившегося между сторонами порядка пользования спорными земельными участками?
Предложить возможные варианты раздела.
3) какие приготовления по устройству коммуникаций на спорных земельных участках выполнены, и к какой части нежилого здания, находящегося по адресу: Московская обл., г.Серпухов, ул.Ворошилова, д.49, они предназначены?
4) какие работы необходимо выполнить по переносу принадлежащих сторонам коммуникаций на выделяемые сторонам части земельных участков, какова стоимость таких работ, и какая сторона должна выплатить (возместить) другой стороне такие расходы по каждому варианту раздела?
6) какова действительная рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:58:0100203:6 площадью 786 кв.м., какие коммуникации имеются на земельном участке, каково их расположение на земельном участке, какое нежилое помещение они обслуживают?
7) какова действительная рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:58:0100203:19 площадью 876 кв.м., какие коммуникации имеются на земельном участке, каково их расположение на земельном участке, какое нежилое помещение они обслуживают?
8) возможен ли раздел земельного участка с кадастровым номером 50:58:0100203:6 площадью 786 кв.м. между сторонами на равные части каждой стороне, каковы возможные варианты такого раздела, какова действительная рыночная стоимость участка, выделяемого стороне, какие коммуникации будут находятся на выделяемых земельных участках по каждому варианту раздела, имеет ли возможность их переноса, если коммуникации, обслуживающие помещение одной стороны, при выделе по тому или иному варианту будут находиться на земельном участке другой, какова стоимость переноса коммуникаций?
9) возможен ли раздел земельного участка с кадастровым номером 50:58:0100203:19 площадью 876 кв.м. между сторонами на равные части каждой стороне, каковы возможные варианты такого раздела, какова действительная рыночная стоимость участка, выделяемого стороне, какие коммуникации будут находятся на выделяемых земельных участках по каждому варианту раздела, имеет ли возможность их переноса, если коммуникации, обслуживающие помещение одной стороны, при выделе по тому или иному варианту будут находиться на земельном участке другой, какова стоимость переноса коммуникаций?
10) какова рыночная стоимость земельных участков, выделяемых каждой стороне, в случае их раздела на неравные части по варианту раздела, предложенному истцом в исковом заявлении, равные ли они по рыночной стоимости, если нет, то какова разница по стоимости, какая компенсация полагается?
Согласно заключению экспертов № 26/12-13 от 27.12.2013г. эксперты пришли к следующим выводам.
1) раздел земельных участков с кадастровыми номерами 50:58:0100203:6 и 50:58:0100203:19 по варианту, выполненному ООО «Сеопуховская оценка собственности» с учетом расположения на них, принадлежащих сторонам частей зданий и присоединенных к ним коммуникациям, а также сложившегося между сторонами порядка пользования указанными земельными участками возможен при условии проведения специального комплекса строительных работ;
2) единственный принципиально возможный вариант раздела с учетом сложившегося между сторонами порядка пользования спорными земельными участками с учетом расположения на них, принадлежащих сторонам частей здания и присоединенных к ним коммуникациями разработан и представлен ООО «Серпуховская оценка собственности;
3) стороной- 1 ( по схеме к части здания А) в процессе хозяйственной деятельности для обеспечения эксплуатируемых помещений выполнено:
- подключение к наружной сети газоснабжения;
- проведена подземная прокладка трубы ПНД диаметром 32 мм с подключением к городской системе холодного водоснабжения;
- проведена подземная прокладка трубы ПНД диаметром 160 мм с подключением к городской системе канализации;
- юго-западная часть земельного участка асфальтирована под автостоянку.
Помещения стороны - 2 снабжаются изначально существующей поземной линией трубопроводов в точках 1.2.3 подсоединены к части здания Б:
- водоснабжение - ПНД диаметром 57 мм.;
- теплоснабжение – 2 стальные трубы диаметром 57 мм.;
- канализация –ПВХ диаметром 150 мм..
Трубы частично обернуты в общей тепломеханической изоляции и соединены с городскими сетями через дом № 51 по ул. Ворошилова;
4) для разрешения вопроса организации проезда с улицы на дворовую территорию стороны 2 имеется техническая возможность:
- перекладки сетей наземных подключенных к северному углу здания на подземные;
-устройство дороги в восточной части участка с кадастровым номером 50:58:0100203:19 с поворотом 90 градусов;
- благоустройство территории.
Стоимость работ по перекладке коммуникаций составляет 1065056,77 руб.. Стоимость работ по устройству второго въезда на внутреннюю территорию и сопутствующему благоустройству составляет 339586,91 руб.. По причине общей заинтересованности сторон в устройстве второго въезда на территорию участка затраты по комплексу необходимых работ распределяются в соотношении 50% :50% или по 169793,46 руб.. Расчетами не предусмотрены затраты на подготовку и согласование проектной документации;
5) рыночная стоимость земельного участкас кадастровым номером 50:58:0100203:19общей площадью 876 кв.м. составляет 675186 руб.. На земельном участке имеются коммуникации: газоснабжение, канализация, водоснабжение. Данные коммуникации обслуживают здание общей площадью 813,1 кв.м. в частности:
- помещения общей площадью 4343,2 кв.м., принадлежащее Холяновой Л.В., газом;
- помещения общей площадью 378,9 кв.м., принадлежащие Коровкину Е.В., водоснабжением и канализацией;
6) рыночная стоимость земельного участкас кадастровым номером с кадастровыми номерами 50:58:0100203:6 составляет 2334 381 руб.
На земельном участке имеются коммуникации: электричество, газоснабжение, канализация, водоснабжение.
Данные коммуникации обслуживают здание общей площадью 813,1 кв.м. в частности:
- помещения общей площадью 4343,2 кв.м., принадлежащее Холяновой Л.В. электричеством, газом, канализацией, водоснабжение;
- помещения общей площадью 378,9 кв.м., принадлежащие Коровкину Е.В. водоснабжением, электричеством, канализацией.
Заключение эксперта дополнено письмом ООО «Независимая экспертная помощь» за исх. № 21/01 от 21.01.2014г.. (т.3 л.д. 140).
7) рыночная стоимость земельного участкас кадастровым номером 50:58:0100203:19общей площадью 876 кв.м. составляет 675186 руб.. На земельном участке имеются коммуникации: газоснабжение, канализация, водоснабжение. Данные коммуникации обслуживают здание общей площадью 813,1 кв.м. в частности:
- помещения общей площадью 4343,2 кв.м., принадлежащее Холяновой Л.В., газом;
- помещения общей площадью 378,9 кв.м., принадлежащие Коровкину Е.В., водоснабжением и канализацией;
8) раздел земельного участка с кадастровым номером 50:58:0100203:6 площадью 786 кв.м, между сторонами на равные части каждой стороне с соблюдением требований земельного и градостроительного законодательства, а также пожарной безопасности, по мнению экспертов, не возможен. При разделе земельного участка с кадастровым номером 50:58:0100203:6 по варианту, подготовленному ООО «Серпуховская оценка собственности» коммуникации, обслуживающие помещения одной стороны, не находятся на территории другой стороны;
9) раздел земельного участка с кадастровым номером 50:58:0100203:19 площадью 876 кв.м. между сторонами на равные части каждой стороне возможен. Вариант раздела представлен в приложении № 1. Описание поворотных точек представлено в таблицах № № 1, 2.
Таблица № 1
№
координаты
X
Y
1
375670,7800
2181808,5300
2
375658,9256
2181820.0507
3
375659,4909
2181833,7563
4
375653,2900
2181824,9700
5
375628,3100
2181842,2300
6
375626,5200
2181839,4700
7
375670,7800
2181808,5300
Таблица № 2
№
координаты
X
Y
1
375678,9256
2181820,0507
2
375684,8500
2181828.4300
3
375674,7800
2181835,3000
4
375681,2100
2181844,6100
5
375663,6700
2181856,2900
6
375660,1500
2181851,4600
7
375659,5500
2181850,6500
Рыночная стоимость земельного участка, выделяемого стороне составляет 337593,00 руб.. При разделе земельного участка с кадастровым номером 50:58:0100203:19 площадью 876 кв.м. по варианту, предоставленному ООО «Серпуховская оценка собственности» по состоянию на момент обследования возможность и условия для выполнения работ по переносу коммуникаций, обслуживающих помещения одной стороны и расположенных на территории другой, а так же расчет их стоимости и объема отсутствуют.
10) рыночная стоимость земельного участка площадью 445 кв.м. (часть земельного участка с КН 50:58:0100203:6) - 1382433 руб.;
рыночная стоимость земельного участка площадью 341 кв.м. (часть земельного участка с КН 50:58:0100203:6) -- 964123 руб.;
рыночная стоимость земельного участка площадью 386 кв.м. (часть земельного участка с КН 50:58:0100203:19) - 319071 руб.;
рыночная стоимость земельного участка площадью 490 кв.м. (часть земельного участка с КН 50:58:0100203:19) - 396 827 руб.;
рыночная стоимость земельных участков площадью 445 кв.м. и 386 кв.м. составляет 1701504,00 руб.;
рыночная стоимость земельных участков площадью 341 кв.м. и 490 кв.м. составляет 1360950 руб.;
разница в стоимости выделенных участков составляет 340 554,00 руб.;
размер компенсации составляет 170277 кв.м…
После получения результатов экспертизы истец уточнил заявленные требования в части раздела земельного участка с кадастровым номером 50:58:0100203:19, истец просил выделить часть земельного участка с кадастровым номером 50:58:0100203:19 площадью 438 кв.м., установив границы выделяемой части земельного участка:
№
координаты
X
Y
1
375670,7800
2181808,5300
2
375658,9256
2181820.0507
3
375659,4909
2181833,7563
4
375653,2900
2181824,9700
5
375628,3100
2181842,2300
6
375626,5200
2181839,4700
7
375670,7800
2181808,5300
Протокольным определением суда от 10.02.2014г. ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено.
В отзыве на иск ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на не согласие с заключением эксперта, в частности с заключением эксперта о не возможности раздела земельного участка с кадастровым номером 50:58:0100203:6 на равные части, а так же на необходимость несения расходов по переносу коммуникаций на сумму 1065056,77 руб..
При этом судом предлагалось ответчику рассмотреть вопрос о назначении дополнительной и повторной экспертизы.
Ответчик отказался от проведения дополнительной или повторной экспертиз, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
Доводы ответчика суд считает необоснованными, поскольку материалами дела подтверждается невозможность раздела земельного участка с кадастровым номером 50:58:0100203:6 на равные части с учетом сложившегося порядка пользования без нарушения норм действующего законодательства. Кроме того, истец в судебном заседании заявил о намерении добровольно компенсировать разницу в рыночной стоимости частей земельного участка с кадастровым номером 50:58:0100203:6.
Ссылка ответчика на невозможность раздела земельных участков, в связи с необходимостью переноса коммуникаций и отсутствием денежных средств на перенос коммуникаций суд считает необоснованной, поскольку выдел части земельных участков, находящихся у сторон на праве общей долевой собственности, является правом одного из собственников имущества, предусмотренный законом.
Довод ответчика о невозможности раздела земельных участков в связи с необходимостью переноса коммуникаций не является основанием для отказа в удовлетворения требований истца о выделе доли в праве общей долевой собственности.
Истцом предприняты меры для мирного урегулирования спора, истцом направлен в адрес ответчика проект мирового соглашения, судом неоднократно предлагалось сторонам в мировом соглашении урегулировать все разногласия, касающиеся раздела земельных участков и порядка пользования ими.
Ответчиком не предприняты меры по мирному урегулированию спора.
Детально изучив материалы дела и заключение экспертов, суд приходит к выводу о невозможности раздела земельного участка с кадастровым номером 50:58:0100203:6 площадью 786 на равные части, в связи с чем считает возможным выделить истцу часть земельного участка с кадастровым номером 50:58:0100203:6 по варианту, предложенному ООО «Серпуховская оценка собственности», поскольку указанный вариант согласно экспертному заключению является единственно возможным с учетом фактически сложившегося порядка пользования земельным участков.
Поскольку земельный участок подлежит разделу не на равные части, то есть на часть площадью 445 кв.м., рыночная стоимость которого согласно экспертному заключению составляет 1 382433 руб. и часть площадью 341 кв.м., рыночная стоимость которого составляет 964123 руб., разница в стоимости частей указанного участка составляет 418310,00 руб..
Согласно ч. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с истца в порядке компенсации ответчику разницы в рыночной стоимости выделяемых частей земельного участка с 50:58:0100203:6, денежные средства в размере 209155,00 руб..
Требование истца учетом уточнений заявленных требований о выделе части земельного участка с кадастровым номером 50:58:0100203:19 площадью 438 кв.м. согласно следующих координат:
№
координаты
X
Y
1
375670,7800
2181808,5300
2
375658,9256
2181820.0507
3
375659,4909
2181833,7563
4
375653,2900
2181824,9700
5
375628,3100
2181842,2300
6
375626,5200
2181839,4700
7
375670,7800
2181808,5300
Суд считает обоснованным, поскольку указанный вариант предлагает раздел земельного участка на равные части с учетом сложившегося порядка пользования сторонами указанным земельным участком.
При разделе земельных участков ответчику по делу для использования земельных участков по назначению необходимо будет оборудовать въезд на внутреннюю территорию.
Согласно заключению экспертов стоимость работ по устройству второго въезда на внутреннюю территорию и сопутствующему благоустройству составляет 339586,91 руб.. По причине общей заинтересованности сторон в устройстве второго въезда на территорию участка затраты по комплексу необходимых работ распределяются в соотношении 50% :50% или по 169793,46 руб.. Расчетами не предусмотрены затраты на подготовку и согласование проектной документации.
В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика половину рассчитанной стоимости расходов на оборудование второго въезда на внутреннюю территорию земельных участков, то есть денежную сумму в размере 169793,46 руб..
В ходе судебного разбирательства судом назначалась комплексная экспертиза в ООО «Независимая экспертная помощь».
Согласно письму ООО «Независимая экспертная помощь»стоимость экспертизы составляет 95000 руб..
Сторонами внесены денежные средства на депозитный счет суда в сумме 95000 руб., что подтверждается платежным поручение ИП Холяновой Л.В. № 236 от 18.07.2013г. на сумму 30000 руб., п/п ИП Коровкина Е.В. от 29.07.2013г. на сумму 40000 руб., п/п Ип Холяновой Л.В. № 328 от 25.09.2013г. на сумму 12500 руб., квитанцией Ип Коровкина Е.В. на сумму 7500 руб., п/п № 335 от 02.10.2013г. на сумму 5000 руб..
14.01.2014г.. в Арбитражный суд Московской области поступило заключение экспертов.
ООО «Независимая экспертная помощь» выставлен счет на оплату № 104 от 16.12.2013г. на сумму 95000 руб.
Согласно части 2 статьи 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.
Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.
Статьей 108 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.
В соответствии со статьей 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.
Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда. (ч. 2 ст. 109 АПК РФ).
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым перечислить ООО «Независимая экспертная помощь»95 000руб. за проведение экспертами экспертизы.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным оставить расходы по оплате услуг экспертов на сторонах в равных частях.
Государственная пошлина в размере 8000 рублей, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 109, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Выделить Ип Холянова Л. В.в счет принадлежащей ей доли ? долю земельного участка с кадастровым номером 50:58:0100203:6 общей площадью 786 кв.м. часть земельного участка с кадастровым номером 50:58:0100203:6 площадью 445 кв.м. согласно следующих координат:
№
Номер межевого знака
координаты
X
Y
1
9
375653,29
2181824,97
2
Н2
375658,19
2181831,92
3
Н3
375652,74
2181835,78
4
Н4
375655,53
2181839,72
5
Н5
375653,07
2181841,39
6
Н6
375648,11
2181844,86
7
Н7
375648,28
2181845,10
8
Н8
375640,59
2181850,60
9
Н9
375646,94
2181859,70
10
Н10
375647,57
2181860,61
11
15
375643,37
2181863,65
12
14
375642,78
2181862,86
13
13
375631,90
2181847,35
14
10
375628,31
2181842,23
15
9
375653,29
2181824,97
Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:58:0100203:6 общей площадью 786 кв.м..
Выделить Ип Холянова Л. В.в счет принадлежащей ей доли ? долю земельного участка с кадастровым номером 50:58:0100203:19 общей площадью 876 кв.м. часть земельного участка с кадастровым номером 50:58:0100203:19 площадью 438 кв.м. согласно следующих координат:
№
координаты
X
Y
1
375670,7800
2181808,5300
2
375658,9256
2181820.0507
3
375659,4909
2181833,7563
4
375653,2900
2181824,9700
5
375628,3100
2181842,2300
6
375626,5200
2181839,4700
7
375670,7800
2181808,5300
Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:58:0100203:19 общей площадью 876 кв.м.
Взыскать с ИП Холяновой Л.В. в пользу ИП Коровкина Е.В. 209155 руб..
Взыскать с ИП Холяновой Л.В. в пользу ИП Коровкина Е.В. 169793,46 руб..
Взыскать с ИП Коровкина Е.В. в пользу ИП Холяновой Л.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8000 руб..
Перечислить с депозитного счета суда ООО «Независимая экспертная помощь» 95 000 руб. согласно счету № 1045 от 26.12.2013г..
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья А.С.Шайдуллина
