Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-16488/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
05 мая 2014года Дело №А41-16488/14
Резолютивная часть решения вынесена 23 апреля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи М.А.Худгарян,
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Хасановым Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО "ЭКО-ЖИЛКОМ" (ИНН 5007041140, ОГРН 1035001603526)
к ООО "Мострансмеханизация" (ИНН 5020056748, ОГРН 1085020004651)
о взыскании 192.000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, процентов в размере 21.956 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЭКО-ЖИЛКОМ"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о о взыскании 192.000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, процентов в размере 21.956 руб. 00 коп.
Отводов и ходатайств не поступило.
Стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.
В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 04 сентября 2012 года между ООО «ЭКО-ЖИЛКОМ» (истец, заказчик) и ООО «Мострансмеханизация» (ответчик, исполнитель) был заключен договор № 17/2012 (далее - Договор) на оказание услуг. По условиям указанного Договора заказчик поручает и обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями данного Договора, а исполнитель обязуется собственными силами оказать услуги по перебазировке сваебойного оборудования и забивке свай: подготовке и сдаче исполнительной документации в соответствии с техническим заданием на объекте: г. Дмитров, ул. Профессиональная, д. 99. Во исполнение условий Договора истец до начала оказания услуг перечислил ответчику денежные средства в размере 192.000 руб. 00 коп. Поскольку услуги по Договору ответчиком в надлежащий срок оказаны не были, претензии истца исх. № 2304 от 05.11.2013г. и исх. № 31 от 14.01.2014г. ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании ранее перечисленных ответчику денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 2.2.1. и п. 2.2.2. Договора до начала оказания услуг заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя платеж в размере 90.000 руб. 00 коп., не позднее трех банковских дней с даты получения счета, а также перечисляет на расчетный счет исполнителя платеж в размере 102.000 руб. 00 коп.
Договорные обязательства предусмотренные п. 2.2.1. и п. 2.2.2. Договора, истцом были исполнены, что подтверждается платежными поручениями № 3666 от 06.09.2012г. и № 3708 от 10.09.2012г. (л.д. 21-22).
В силу п. 3.1. Договора исполнитель оказывает услуги по данному договору в срок не более 15 календарных дней с даты исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг, предусмотренных договором.
Ответчик доказательств проведения работ суду не представил, иск по существу не оспорил.
Согласно пп. 3.1 п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Поскольку ответчик приобрел перечисленные ему денежные средства без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований данные денежные средства должны быть квалифицированы как неосновательное обогащение ответчика.
Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Размер процентов за период с 26.09.2012г. по 14.02.2014г. составляет 21.956 руб. 00 коп. Расчет процентов истцом приложен, судом проверен.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 7.279 руб. 12 коп.
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мострансмеханизация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЖИЛКОМ» неосновательное обогащение в размере 192.000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21.956 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 7. 297 руб. 12 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.А.Худгарян
