Определение от 26 марта 2014 года №А41-16481/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Москва
 
    26 марта 2014года                                                                                     Дело № А41-16481/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Мясов Т.В., действуя на основании ст. 18 АПК РФ, в порядке взаимозаменяемости с судьей Морхатом П.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
 
    ООО «Русь - СТ»
 
    к Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области
 
    о признании недействительным решения от 10.12.2013 № 07-12/73661 об отказе в удовлетворении жалобы.
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русь-СТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области о признании недействительным решения от 10.12.2013 № 07-12/73661 об отказе в удовлетворении жалобы.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при принятии заявления установит, что дело не подсудно данному арбитражному суду.
 
    Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
 
    Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, Управление Федеральной налоговой службы имеет следующий юридический адрес: 125284, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 12 А.
 
    Сведения о наличии соглашения сторон об изменении подсудности в соответствии со ст. 37 АПК РФ в материалах дела отсутствуют.
 
    Таким образом, суд делает вывод, что исковое заявление  подано в Арбитражный суд Московской области с нарушением ст. 35 АПК РФ и не подсудно данному арбитражному суду, поскольку оно подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.129 АПК РФ, о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.129, ч.2 ст.129, статьями 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление возвратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.03.2014 № 137.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения
 
 
    Приложение:
 
    Исковое заявление  на 5 л. с приложением на 51 л.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.В. Мясов