Определение от 08 мая 2014 года №А41-16448/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-16448/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
 
    г. Москва
 
    08 мая 2014года                                                                                    Дело №А41-16448/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе го судьи Жиляева С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якубовой В.Н.,
 
    в предварительном судебном заседании по делу по иску муниципального учреждения здравоохранения «Подольский родильный дом» к закрытому акционерному обществу «А.К.Строф» о взыскании неустойки по договору,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Осборн Е.Б. по доверенности от 22 апреля 2014 года, представителя ответчика Худайбердиева И.А. по доверенности от 12 ноября 2013 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения «Подольский родильный дом» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «А.К.Строф» о взыскании неустойки по договору № 30/13 от 23 мая 2013 года.
 
    Данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлено, что арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно закрепленному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со статьей 37 того же Кодекса подсудность, установленная статьей 35, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    В пункте 8.2 заключенного между сторонами договора № 30/13 от 23 мая 2013 года, на котором основаны исковые требования, содержится соглашение сторон о разрешении всех возникающих споров в Арбитражном суде города Москвы.
 
    Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Дело № А41-16448/14 по иску муниципального учреждения здравоохранения «Подольский родильный дом» к закрытому акционерному обществу «А.К.Строф» о взыскании неустойки по договору передать на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                              С.В.Жиляев
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать