Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А41-16436/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
24 апреля 2014года Дело № А41-16436/2014
Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2014 года
Полный текст определения изготовлен 24 апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного О. И. Смирновой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профи-Авто» (ИНН 7716657488, ОГРН 1107746047815)
кОбществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (ИНН 5053052643, ОГРН 1075053003740)
о взыскании задолженности в сумме 787 300 руб.,
при участии в судебном заседании – по протоколу.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профи-Авто» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» о взыскании с ответчика задолженности по договору № 34/09-12 от 01.09.2012 года.
Отвод суду и секретарю судебного заседания не заявлен.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
В судебном заседании установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности.
Представитель истца просил рассмотреть дело в Арбитражном суде Московской области.
Рассмотрев представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил.
Нормами ст. 35 АПК РФ установлено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Статьей 37 АПК РФ предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Согласно пункту 5.2.договора 34/09-12 от 01.09.2012 годапри не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Москвы в порядке, установленном действующим законодательством, то есть установленная ст.ст. 35 и 36 АПК РФ, изменена.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы, как принятое с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 39, ст. ст. 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № А41-16436/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профи-Авто» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» о взыскании задолженности в размере 787 300 руб. на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
Определение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу. Дело и определение будет направлено в Арбитражный суд г. Москвы по истечении срока, предусмотренного для его обжалования.
Судья Ю. А. Фаньян
