Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А41-1640/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления (заявления)
г. Москва
24 февраля 14
А41-1640/14
« » __________ 20 __г. Дело № ____________________
Бобкова С.Ю.
Судья ______________________________________________________________________
МАУ « ЕСЦ»
ООО «Электробыт»
к _________________________________________________________________________________
расторжении договора, выселении, о взыскании 20.564руб.59коп.
о _________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил:
МАУ « ЕСЦ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Электробыт»о расторжении договора аренды № 243\09 от 11.09.2009г., об обязании освободить путем выселения нежилое помещение, площадью 58,40 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. Тимирязева,д.11, о взыскании 20.564руб.59коп. задолженности по арендной плате.
Определением от 20.01.2014г. исковое заявление оставлено без движения на срок до 20.02.2014г. в связи с тем, что в нарушение ст.ст.125,126 АПК РФ истцомне представлено доказательств уплаты госпошлины в установленном порядке и размере, к исковому заявлению истцом приложено платежное поручение № 395 от 18.09.2012г. об уплате госпошлины в размере 8.000руб., что меньше размера госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение двух не имущественных требований и имущественного требования о взыскании 20.564руб.59коп.
Однако истец определение суда не исполнил, не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения в указанныйсудом срок.
В соответствии с п.4 ст.129 АПК РФ исковое заявление возвращается заявителю, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
На основании изложенного, так как истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом _4_ части 1 и частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление (заявление) возвратить заявителю.
2. Возвратить МАУ « ЕСЦ» из федерального бюджета 8.000руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 395 от 18.09.2012г.
Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п.6 ст.129 АПК РФ)
Приложение : исковое заявление на 46 л., с том числе справка на возврат госпошлины на сумму 8.000руб, подлинное платежное поручение № 395 от 18.09.2012г.
Судья С.Ю. Бобкова
