Решение от 24 апреля 2014 года №А41-16398/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва            
 
    24 апреля 2014года                                             Дело №А41-16398/14
 
    Резолютивная часть объявлена 22 апреля 2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.Ю.Бондарев, при ведении протокола судебного заседания Макаровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Управляющая компания ЗЛКЗ"к ЗАО "Лакокрасочные материалы"о взыскании
 
    При участии в судебном заседании- согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Управляющая компания ЗЛКЗ"(Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Лакокрасочные материалы"(Ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору № 657/Пф от 20.05.2013 г. в размере 462 934, 22 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель  ответчика в заседание не явился, надлежащим образом о дне и месте судебного заседания извещен, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений от сторон, завершил предварительное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.
 
    Заслушав истца, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее:
 
    Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 20 мая 2013 года был заключен договор поставки № 657/Пф, (Договор) согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Истец во исполнение условий  договора поставил ответчику товар на сумму 8 589 292, 74 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. 
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Порядок расчетов урегулирован разделом 3 договора – оплата товара должна быть произведена не позднее 29.07.2013.
 
    Как заявляет истец, сумма задолженности ответчика по договору на 29.07.2013г. составляла 6 707 987, 71, при этом ответчиком оплата поставленного товара в нарушение условий договора произведена 11.02.2014г.
 
    В адрес Покупателя  направлялась претензия № 18/141 от 18.02.2014г..08.2011г., в которой ответчику было предложено добровольно перечислить сумму образовавшейся неустойки в размере 462 934, 22 руб. на расчетный счет истца. Как утверждает истец, в добровольном порядке ответчик уклоняется от оплаты начисленной неустойки.
 
    Вследствие нарушений ответчиком своих обязательств по оплате неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.
 
    Возражений относительно иска и доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Неустойка начислена истцом в порядке п. 5.2 договора в размере 462 934, 22 руб. из расчета 0,1 % стоимости товара за каждый день просрочки оплаты. Период начисления с 29.07.2013г. по 11.02.2014г.
 
    Представленный истцом расчет суммы неустойки, суд находит обоснованным, соответствующим нормам договора и действующего закона, ответчик возражений не представил, с учетом чего требование истца подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ЗАО "Лакокрасочные материалы"в пользу ООО "Управляющая компания ЗЛКЗ"неустойку в сумме 462 934,22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины  12 259,46руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня  его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                         М.Ю.Бондарев