Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-16377/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
05 мая 2014года Дело №А41-16377/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.В.Саенкорассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"
к ООО" Росгосстрах"
о взыскании 133238,42 рублей
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о возмещении по правилам суброгации ущерба в размере 133 238,42 руб.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому указывает на неверное применение истцом ст.7 закона об ОСАГО.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Судом установлено, что 28.12.2013 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием трех транспортных средств автомашине VOLKSWAGENTIGUAN(государственный регистрационный знак В393МС178) были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии стал ХОРХЕ ГОРДИЛЬО СОТО, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомашиной ГАЗ 32023 (государственный регистрационный знак К635МА97), гражданская ответственность владельца которого за причиненный вред была застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ССС № 0653856739). Поврежденная автомашина VOLKSWAGENTIGUANна момент дорожно-транспортного происшествия принадлежала истцу на праве собственности.
Стоимость ремонтных работ автомашины составила 319145,86 руб.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами страхового дела, справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о наложении административного штрафа, актом осмотра транспортного средства, заключением/калькуляцией стоимости восстановительного ремонта, платежным поручением о перечислении страхового возмещения, расчетом стоимости ремонта с учетом износа, другими письменными доказательствами.
Из искового заявления следует, что после получения претензии ответчиком частично была произведена выплата истцу страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 26761,58 руб., таким образом, в полном размере (в пределах лимита ответственности страховщика) причиненный вред ООО «Росгосстрах» не возместил. Невозмещенным остался ущерб на сумму 133238,42 руб. согласно расчету истца.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлениикаждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, страховая сумма по данному делу должна выплачиваться в пределах лимита 120 000 рублей.
В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 93 238, 42 рублей.
Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"в возмещение ущерба 93 238,42 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 729,52 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.В.Саенко
