Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-16373/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности на рассмотрение
другого арбитражного суда
г.Москва
21 апреля 2014года Дело №А41-16373/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шайдуллиной А.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревым Д.А.,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению
ОАО «Коломенский завод» к УФНС России по Московской области, Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области об оспаривании решений за №09-26/75 от 13.09.2013г., от 23.12.013г.. обязании возвратить взысканные суммы НДС в размере 5 829 200 руб., пени 126 861 руб. 09 коп.. штрафов в сумме 907 514 руб.и приложенные к заявлению документы
при участии в заседании: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Коломенский завод» обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к УФНС России по Московской области, Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области об оспаривании решений за №09-26/75 от 13.09.2013г., от 23.12.013г.. обязании возвратить взысканные суммы НДС в размере 5 829 200 руб., пени 126 861 руб. 09 коп.. штрафов в сумме 907 514 руб.и приложенные к заявлению документы
В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явились.
Представители заинтересованных лиц заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что дело № А41-16373/14 принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подаются в арбитражный суд по общим правилам подсудности, предусмотренным названным Кодексом, если в Разделе III Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено иное.
Применительно к оспариванию действий государственных органов иное в Разделе III и Главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, не установлено.
Согласно части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.
По общему правилу иск предъявляется арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно общему правилу предъявления исков в арбитражный суд, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Частью 2 ст. 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии с представленной истцом копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области, юридическим адресом ответчика является следующий адрес: 105066, г. Москва, ул. Сивашская, д.3
В соответствии с представленной истцом копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении УФНС России по Московской области, юридическим адресом ответчика является следующий адрес: 105066, г. Москва, Хорошовское ш., д. 12А.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, предметом настоящего иска является признание нормативного правового акта незаконными.
Обстоятельств, позволяющих применить нормы процессуального законодательства о подсудности по выбору истца, договорной и исключительной подсудности, арбитражным судом не установлено (ст. ст. 36, 37, 38 АПК РФ).
При таких обстоятельствах дело № А41-16373/14 согласно общему правилу определения подсудности спора следует направить по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 184, 185, 197-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело № А41-16373/14 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.С. Шайдуллина
