Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-16369/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
08 мая 2014 года Дело №А41-16369/14
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 08 мая 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником Сыченко А.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП МО «КС МО» (ИНН 5034065171, ОГРН 1025004586353) к ЕМУП «АЛНИКС» (ИНН 5011017380, ОГРН 1035002356201) о взыскании 322 542 руб. 86 коп. задолженности по оплате оказанных в период с 01.06.2013 г. по 31.01.2014 г. услуг в рамках договора № 2 от 29 декабря 2009 года, 6570 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца – Баранчиков А.Е.
от ответчика – не явился
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В обоснование искового заявления истец указывает, что ответчик в нарушение условий договоров не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
Арбитражный суд, принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, вынес определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 29.04.2014 г.
Ответчик отзыв и возражения по иску не представил.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 29.12.2009 года между истцом (Предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения №2, в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать ответчику услуги по осуществлению приема и транспортировке сточных вод абонента и его субабонентов по канализационным сетям истца для дальнейшей передачи их на очистные сооружения, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.
Согласно п. 4.5 договора абонент обязался производить оплату услуг водоотведения в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Срок действия договора стороны установили с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. (п. п. 9.1, 9.2 договора). Дополнительным соглашением N 1 от 31.12.2010 года стороны в редакции п.9.3 договора установили ежегодное продление срока действия договора, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит заключить новый договор.
Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и оказания ответчику услуг подтверждается двусторонними ежемесячными актами выполненных работ и последним не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако услуги ответчиком в полном объеме не оплачены.
Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 названного Кодекса).
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства либо в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении (п. 2 ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате оказанных услуг по водоотведению, заявленное требование о взыскании задолженности в размере 322 542 руб. 86 коп. является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Помимо требования о взыскании задолженности, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6570 руб. 56 коп.
Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Егорьевского муниципального унитарного предприятия «АЛНИКС» в пользу государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» 322 542 руб. 86 коп. задолженности, 6570 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9582 руб. 27 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.В.Агальцева
