Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А41-16323/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
12 мая 2014года Дело №А41-16323/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В. Нечаевой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
к ООО "Монолит МС" (ИНН 5022088640, ОГРН 1075022004892)
- о взыскании 5882,28 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Ростелеком"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Монолит МС"о взыскании 5882,28руб.
04.04.2014 от истца поступило письменное ходатайство, согласно которому истец отказывается от исковых требований и просит суд производство по настоящему делу прекратить.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ от исковых требований подписан самим Борисенко И. Д., не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска должен быть принят, а производство по делу подлежит прекращению.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
Проверив заявление, суд считает, что поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-188 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ОАО "Ростелеком"о прекращении производства по делу удовлетворить.
Производство по исковому заявлению (дело № А41-16323/14) прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Выдать ОАО "Ростелеком"справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению № 60171 от 27.01.2014 года.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Адрес для корреспонденции: 107053 гор. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет www.asmo.arbitr.ruили в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Информацию о движении дела в суде апелляционной инстанции можно узнать на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет www.10aas.arbitr.ru.
Судья С.В.Нечаева
