Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-16310/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
05 мая 2014года Дело №А41-16310/14
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья С.А.Закутская,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело №А41-16310/14 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Мытищинская теплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Охра» о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 30 апреля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Мытищинская теплосеть» (ОАО «Мытищинская теплосеть», ОГРН:21025003513017, ИНН:5029004624) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охра» (ООО «Охра», ОГРН:10850290021244, ИНН:5029112620) о взыскании задолженности в размере 24 265 руб. 10 коп., пени в сумме 318 руб. 82 коп., а также расходов по оплате госпошлины за подачу иска.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО «Охра».
Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку от ответчика к началу судебного разбирательства не поступило возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, суд, с согласия истца и руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, при этом указал, что на основании заключенного сторонами спора договора теплоснабжения №1678 от 25 октября 2012 года ОАО «Мытищинская теплосеть» в период с ноября 2013 года по 31 декабря 2013 года оказало ООО «Охра» услуги по поставке тепловой энергии на сумму 24 265 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.
Ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что требования ОАО «Мытищинская теплосеть» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из материалов дела следует, что 25 октября 2012 года ОАО «Мытищинская теплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО «Охра» (потребитель) заключили Договор теплоснабжения №1678, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязался передавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) для нужд отопления, ГВС, вентиляции, сушки, а ответчик обязался принять и оплатить поставленную тепловую энергию.
Материалы дела свидетельствуют, что ОАО «Мытищинская теплосеть» в период с ноября 2013 года по 31 декабря 2013 года оказало ООО «Охра» услуги по поставке тепловой энергии на сумму 24 265 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами об оказании услуг.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 7.2. договора установлено, что оплата потребителем поставленной тепловой энергии производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчик в полном объеме поставленную тепловую энергию не оплатил.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем с ООО «Охра» в пользу ОАО «Мытищинская теплосеть» подлежат взысканию денежные средства в размере 24 265 руб. 10 коп.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 8.2. договора установлено, что в случае нарушения потребителем срока оплаты потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/360 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы долга.
Ответчик в установленные договором сроки поставленную ему тепловую энергию не оплатил, в связи с чем с ООО «Охра» подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств.
Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет неустойки за период с 21 декабря 2013 года по 04 марта 2014 года с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых на сумму 318 руб. 82 коп. и считает его обоснованным и соответствующим условиям договора.
При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что с ООО «Охра» в пользу ОАО «Мытищинская теплосеть» подлежат взысканию штрафные санкции в сумме 318 руб. 82 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО «Охра» в пользу ОАО «Мытищинская теплосеть» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требованияоткрытого акционерного общества «Мытищинская теплосеть» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охра» в пользу открытого акционерного общества «Мытищинская теплосеть» задолженность по договору №1678 от 25 октября 2012 года за период с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2013 года в размере 24 265 руб. 10 коп., пени за нарушение сроков исполнения обязательства в сумме 318 руб. 82 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья С.А.Закутская
