Определение от 02 апреля 2014 года №А41-1626/2014

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А41-1626/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    02 апреля 2014года                                                                        Дело №А41-1626/14
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2014года
 
    Полный текст определения изготовлен 02 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой,
 
    протокол судебного заседания ведет помощник судьи А.З.Капов,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Центрального Банка в лице Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе
 
    к ООО «Росгосстрах»
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,
 
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания 04 марта 2014года
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Центральный Банка в лице Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Волго-Камском регионеобратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Росгосстрах» о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.
 
    От заинтересованного лица в электронной форме поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Документ приобщен судом к материалам арбитражного дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Судом установлено, что        в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-4422/14, из материалов дела которого, следует, что к рассмотрению Арбитражного суда Московской области принят спор между теми же лицами, по тому же предмету и по тому же основанию.
 
    Кроме того, 26.02.2014 указанное заявление, было рассмотрено Арбитражным судом Московской области по существу в рамках дела А41-4422/14, по результатам которого принято решение.
 
    Таким образом, в соответствии с  п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, заявление Центрального Банка в лице Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе,следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями  149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Оставить заявление Центрального Банка в лице Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                               М.В. Афанасьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать