Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-16254/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
07 мая 2014года Дело №А41-16254/14
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Захаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокиным Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
ЗАО "МАКС"(ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629)
к ОАО "Русская страховая транспортная компания"(ИНН 7717013599, ОГРН 1037739134487)
о возмещении ущерба в сумме 7.950 руб. 64 коп.
при участии в заседании – стороны не явились
установил:
Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС»)обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлениемк Открытому акционерному обществу«Русская страховая транспортная компания» (далее – ОАО «РСТК»)о взыскании 7.950 руб. 64 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание и рассмотрел дело по существу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом.
Спор рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
08.11.2013 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю «Киа Сид» государственный регистрационный знак Х 351 ТТ 197, застрахованному на момент аварии в ЗАО «МАКС».
Согласно материалам ГИБДД: справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.11.2013 г., указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем, управлявшим автомашиной «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак А 991 ХУ 197, риск гражданской ответственности которой застрахован в ОАО «РСТК», что подтверждается страховым полисом ССС № 0673382288.
Актом осмотра поврежденного транспортного средства – автомобиля«Киа Сид», установлены повреждения, причиненные транспортному средству в результате ДТП.
Истец выплатил сумму ущерба в размере 7.950 руб. 64 коп. за ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением № 28951 от 10.02.2014г.
Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление истца о взыскании в порядке суброгации 7.950 руб. 64 коп. подлежащим удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ и утвержденными постановлением Правительства № 263 от 7 мая 2003 г., определено, что страховым случаем, признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ вслучае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцомстрахового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 г. № 14462/09.
Поскольку факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 7.950 руб. 64 коп.
Поскольку при расчете страхового возмещения замена запасных частей не производилась, износ в соответствии с п.63 Правил не рассчитывался.
Заявленная истцом к взысканию сумма убытка не превышает установленного законом лимита страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Учитывая изложенное, выплаченное истцом страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в сумме 7.950 руб. 64 коп.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально взысканной сумме.
Следовательно, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 2.000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.
2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 7.950 руб. 64 коп. в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации и 2.000 руб. расходов по государственной пошлине.
3. Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья Н.А.Захарова
