Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-16253/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053 www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-16253/14
07 мая 14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
Индивидуального предпринимателя Добрынина Игоря Валерьевича
Индивидуальному предпринимателю Ибрагимову Маруфджону Алиевичу
к _________________________________________________________________________________
взыскании 31.298руб.29коп.
без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________установил:
Индивидуальный предприниматель Добрыни Игорь Валерьевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Ибрагимову Маруфджону Алиевичу о взыскании 27.049руб.97коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору № 220 от 16.12.2013г. , 4.248руб.32коп. пени.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыва на иск, возражений не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами спора был заключен договор поставки продуктов питания №220 от 16.12.2013г., по условиям которого, истец обязался передать ответчику товар , а ответчик принять его и оплатить по ценам, в количестве и ассортименте согласно договора.
Споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области ( п.4.6 договора).
В соответствии с п.1.1 , п. 3.5 договора, оплата товара осуществляется в течение 7 календарных дней.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 40.445руб.19коп., что подтверждается товарными накладными № 153810, № 55226 от 24.12.2013г. , № 101187 и № 1241 от 14.01.2014г., подписанными ответчиком без претензий и замечаний .
Ответчик замечаний по срокам поставки, качеству, количеству и цене не представил.
Товар был принят ответчиком, однако оплата им произведена частично в сумме 13.395руб.22коп.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составила 27.049руб.97коп. и на день рассмотрения спора не оспорена и не погашена.
В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара не представил, сумму долга не оспорил.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
С учетом изложенного, так как факт передачи товара ответчику и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.
Согласно п.3.7 договора , в случае несоблюдения сроков оплаты товара ответчик обязан уплатить за каждый день просрочки пеню в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику 4.248руб.32коп. пени за период по накладным № 153810, № 55226 от 24.12.2013гс 02.01.2014г. по 04.03.2014г., по накладным № 101187 и № 1241 от 14.01.2014гс 22.01.2014г. по 04.03.2014г., по 0,3%., представил расчет.
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
Ответчик возражений по сумме пени и расчету истца не представил.
При таких условиях, так как просрочка в исполнении обязательств со стороны ответчика имела место, что подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца о взыскания пени подлежащими так же удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.
При таких условиях, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемых пени соразмерен последствия нарушения обязательства, суд находит требования истца о взыскании неустойки также подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.307,309, 330, 310, 609, 506 ГК РФ, ст.ст. 65,70,102,110,167-171, 226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ибрагимова Маруфджона Алиевича в пользу Индивидуального предпринимателя Добрынина Игоря Валерьевича 27.049руб.97коп. задолженности, 4.248руб.32коп. пени, 2.000руб. расходов по госпошлине, а всего 33.298руб.29коп..
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.Ю. Бобкова
