Решение от 14 апреля 2014 года №А41-1625/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    14 апреля 2014года                                                                                         Дело №А41-1625/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Н.В.Севостьянова,
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Колесниковой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1027700048551, ИНН 7714125897, дата регистрации 22.07.2002, юридический адрес: 143002, Московская область, Одинцовский район, Село Акулово (гп Одинцово), ул.Новая, 139)
 
    к Открытому акционерному обществу «Строительное Управление №802»(ОГРН 1025005243560, ИНН 5041001034, дата регистрации 14.11.2002, юридический адрес: 143966, Московская область, г.Реутов, ул.Лесная, 2)
 
    о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение дорожных работ по строительству автомобильной дороги №187/09-С от 12.10.2009
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Путилин И.Ю., представитель по доверенности №8 от 16.01.2014, паспорт;
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Центравтомагистраль», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Строительное Управление №802» (далее – ОАО «Строительное Управление №802», ответчик) о взыскании переплаченных авансированных денежных средств неподтвержденными выполненными дорожными работы, уплаченные  ФКУ «Центравтомагистраль» по государственному контракту на выполнение дорожных работ по строительству автомобильной дороги №187/09-С от 12.10.2009 в размере 2 663 061 руб. 00 коп.
 
    До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об изменении основания исковых требований
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
 
    Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении и объяснениях представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено материалами дела, 12.10.2009 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен государственный контракт на выполнение дорожных работ по строительству автомобильной дороги №187/09-С (далее - контракт) (л.д.34-84).
 
    Согласно п.1.1. контракта ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству (реконструкции) транспортной развязки на 41+150 автомобильной дороги М-9 «Балтия» - от Москвы через Волоколамск до границы с Латвийской Республикой (на Ригу), Московская область.
 
    Пунктом 3.1. Контракта предусмотрено, что общая стоимость работ по контракту определена в размере 553 308 156 руб. 00 коп.
 
    Оплата выполненных ответчиком работ производится по фактически выполненным объемам работ (п.п. 4.7.-4.9. контракта).
 
    Актом государственной приемочной комиссии от 25.12.2012 построенный по контракту объект принят в эксплуатацию (л.д. 86-89).
 
    Между истцом и ответчиком был подписан акт сверки  взаимных расчетов по состоянию 31.12.2011 по контракту относительно объема выполненных работ, их стоимости и сумм проведенных платежей, согласно которому остаток непогашенного аванса по договору составляет 2 663 061 руб. 00 коп.
 
    Письмом исх. №21/5 от 20.06.2013  и телеграммой №40/6895 от 15.01.2014 истец направил ответчику требование о возврате непогашенного аванса в размере 2 663 061 руб. 00 коп. (л.д. 91, 93).
 
    Невыполнение ответчиком условий по возврату непогашенного аванса послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Доказательством надлежащего исполнения своих обязательств истцом служит акт о приемке выполненных работ, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком без замечаний и возражений по качеству и объему.
 
    В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно положениям статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Согласно пункту 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец, следуя своим контрактным обязательствам, перечислил ответчику денежные средства в размере 573 188 469 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: №68267 от 20.10.2009, №73344 от 06.11.2009, №82258 от 04.12.2009, №90680 от 24.12.2009, №75948 от 06.12.2010, №68770 от 09.11.2011, №59625 от 28.09.2010, №57408 от 20.09.2010, №55933 от 10.09.2010, №53694 от 01.09.2010, №52257 от 25.08.2010, №47157 от 03.08.2010, №43987 от 21.07.2010, №39671 от 30.06.2010, №36699 от 21.06.2010, №34325 от 09.06.2010, №32815 от 03.06.2010, №25530 от 05.05.2010, №21651 от 20.04.2010, №17612 от 05.04.2010, №10006 от 04.03.2010, №4401 от 09.02.2010, №1243 от 25.01.2010, №1313737 от 21.09.2011, №2475470 от 30.12.2011, стоимость фактически выполненных работ составила 570 525 408 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании непогашенного аванса.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд, полагает, что с ОАО «Строительное Управление №802» в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 36 315 руб. 31 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительное Управление №802» в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства» переплаченные авансированные денежные средства неподтвержденными выполненными дорожными работы, уплаченные  ФКУ «Центравтомагистраль» по государственному контракту на выполнение дорожных работ по строительству автомобильной дороги №187/09-С от 12.10.2009 в размере 2 663 061 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительное Управление №802» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 315 руб. 31 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья                                                         Н.В.Севостьянова