Определение от 08 мая 2014 года №А41-16243/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    08 мая 2014года                                                                                         Дело №А41-16243/14
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Севостьяноварассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ЗАО "МАКС"(ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629)
 
    к OOO "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
 
    о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО "МАКС"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании в порядке суброгации 36765руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
 
    В соответствии со ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Истцом, через канцелярию суда, подано ходатайство об отказе от иска.
 
    В порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Поскольку отказ ЗАО "МАКС"от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается Арбитражным судом.
 
    В соответствии  с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска.
 
    На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184-186,  п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области                                                              
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.    Производство по делу прекратить.
 
    2.    Возвратить  ЗАО "МАКС""  из федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в результате обращения в арбитражный суд, денежные средства в размере 2 000 руб. уплаченные по платежному поручению № 24983 от 31.01.2014г.
 
    3.    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    4.    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    5.    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
Судья                                                                                                                 Н.В.Севостьянова