Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-16227/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
05 мая 2014года Дело №А41-16227/14
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья С.А.Закутская,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело №А41-16227/14 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к муниципальному унитарному предприятию «Видновское производственно-техническое объединение городского хозяйства» Ленинского муниципального района Московской области о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 29 апреля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (ОАО «Мосэнергосбыт», ОГРН:1057746557329, ИНН:7736520080) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Видновское производственно-техническое объединение городского хозяйства» (МУП «Видновское ПТО ГХ», ОГРН:1025000651510, ИНН:5003002816) о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии за ноябрь 2013 года в размере 3 308 679 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 064 руб. 99 коп., а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере 39 868 руб. 72 коп.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец в связи с погашением ответчиком долга уточнил заявленные требования и просил взыскать с МУП «Видновское ПТО ГХ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 856 руб. 18 коп.
Ходатайство об уточнении исковых требования принято судом к рассмотрению.
В судебное заседание после объявленного перерыва не явился представитель ответчика, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя МУП «Видновское ПТО ГХ».
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме, при этом указал, что на основании заключенного сторонами спора Договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 20 февраля 2008 года №17-245 в ноябре 2013 года МУП «Видновское ПТО ГХ» оказало ОАО «Мосэнергосбыт» услуги по осуществлению комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через принадлежащие предприятию технические устройства электрических сетей от точки приема до точки поставки в пределах разрешенной (заявленной) мощности потребителя.
В соответствии с пунктом 2.1. договора ответчик обязался покупать у истца электроэнергию с целью компенсации фактических потерь электроэнергии в сетях исполнителя.
Как указывает истец, МУП «Видновское ПТО ГХ» в нарушение принятых на себя обязательств стоимость фактических потерь электроэнергии за ноябрь 2013 года не оплатило, в связи с чем ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Поскольку на момент рассмотрения спора основная задолженность была погашена ответчиком, истец просил взыскать с предприятия проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика в судебном заседании от 24 апреля 2014 года ссылался на тяжелое финансовое положение МУП «Видновское ПТО ГХ», не позволившее своевременно оплатить стоимость фактических потерь электроэнергии.
Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что требования ОАО «Мосэнергосбыт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, предусмотрена обязанность владельца электрических сетей, посредством которых оказываются услуги по поставке электроэнергии потребителям, оплачивать стоимость фактических потерь электроэнергии.
Из материалов дела следует, что 20 февраля 2008 года ОАО «Мосэнергосбыт» (заказчик) и МУП «Видновское ПТО ГХ» (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии №17-245, в соответствии с пунктом 2.1. которого исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через принадлежащие предприятию технические устройства электрических сетей от точки приема до точки поставки в пределах разрешенной (заявленной) мощности потребителя.
В соответствии с пунктом 2.1. договора ответчик обязался покупать у истца электроэнергию с целью компенсации фактических потерь электроэнергии в сетях исполнителя.
Материалы дела свидетельствуют и ответчиком не оспаривается, что стоимость фактических потерь электроэнергии, подлежащая компенсации МУП «Видновское ПТО ГХ», составила в ноябре 2013 года 9 612 799 руб. 94 коп.
Пунктом 10.2.1. Дополнительного соглашения №ПК/4а от 28 января 2010 года к Договору №17-245 установлена обязанность МУП «Видновское ПТО ГХ» оплачивать фактические потери электроэнергии до 10-го числа расчетного месяца авансовым платежом в размере 30% от договорной стоимости потерь, до 25-го числа расчетного месяца – авансовым платежом в размере 40% от договорной стоимости потерь, при этом окончательный расчет производится исполнителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Между тем, МУП «Видновское ПТО ГХ» в предусмотренные договором сроки в полном объеме фактические потери электроэнергии не оплатило, в связи с чем задолженность ответчика составила 3 308 679 руб. 17 коп.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик погасил задолженность только после обращения ОАО «Мосэнергосбыт» в суд с настоящим иском, в связи с чем с МУП «Видновское ПТО ГХ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2013 года по 21 марта 2014 года с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых на сумму 68 856 руб. 18 коп. и считает, что сумма штрафных санкций больше, чем заявленная обществом ко взысканию.
Однако поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, с МУП «Видновское ПТО ГХ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном ОАО «Мосэнергосбыт» размере в сумме 68 856 руб. 18 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с МУП «Видновское ПТО ГХ» в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 754 руб. 25 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку основная задолженность погашена ответчиком до принятия искового заявления к производству, при этом излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 37 114 руб. 47 коп. подлежит возврату обществу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Видновское производственно-техническое объединение городского хозяйства» Ленинского муниципального района Московской области в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 856 руб. 18 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 2 754 руб. 25 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт» госпошлину по иску в размере 37 114 руб. 47 коп. из средств федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья С.А.Закутская
