Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-16225/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-16225/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А.Востоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ЗАО "МАКС"(ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629)
к OOO "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 11556,42руб. (по полису ОСАГО ВВВ № 0182648368),
без вызова сторон;
УСТАНОВИЛ:
От заявителя по электронным каналам связи поступил отказ от заявленных требований.
Право на отказ от требований предусмотрено ст.49 АПК РФ.
Отказ в данном случае не нарушает права сторон и иных лиц, в связи с чем, принимается судом.
Уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату плательщику - ЗАО "МАКС"в соответствии с положениями ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ ЗАО "МАКС"о взыскании с OOO "Росгосстрах"ущерба в порядке суброгации в сумме 11556,42руб. (по полису ОСАГО ВВВ № 0182648368), производство по делу прекратить.
2. Возвратить ЗАО "МАКС"государственную пошлину в сумме 2000руб., уплаченную по платежному поручению от 25.02.2014 № 45513. На возврат выдать справку.
3.Определение подлежит немедленному исполнению.
4. Определение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
5. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А.Востокова