Определение от 28 апреля 2014 года №А41-16195/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
 
    28 апреля 2014года                                                                                      Дело №А41-16195/14
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 28 апреля 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания
С.М. Гудковым,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    СТЕВИК АОУТ (STEVIK SAS)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМП"
 
    о взыскании денежных средств в размере 10 168 евро из них: сумма долга в размере 8 200 евро, пени в размере 1 968 евро,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Меньшиков А.А. представитель по доверенности № б/н от 16.01.2013г.;
 
    от ответчика: Анциферов О.Д. представитель по доверенности № 2 от 08.04.2014г.;  
 
    рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    СТЕВИК АОУТ (STEVIK SAS)обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМП"о взыскании денежных средств в размере 10 168 евро из них: сумма долга в размере 8 200 евро, пени в размере 1 968 евро.
 
    В ходе рассмотрения спора, представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления СТЕВИК АОУТ (STEVIK SAS)без рассмотрения, на основании пункта 5 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    Представленное ходатайство представителя ответчика приобщается судом к материалам дела.
 
    Представитель истца против удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения возражал, доводы изложил суду.
 
    Заслушав, представителей лиц, участвующих в деле, полно и всесторонне исследовав материалы дела, изучив их в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    Исходя из совокупного толкования положений раздела II АПК РФ, защита нарушенных либо оспариваемых прав производится в том числе, путем предоставления в суд соответствующего искового заявления.
 
    Согласно ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем и в соответствии с п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Настоящее исковое заявление поступило в суд без подписи указанного в исковом заявлении Представителя ООО СТЕВИК АОУТ (STEVIK SAS)по доверенности А.А. Меньшикова.
 
    В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим право подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
 
    В связи с нарушением ч. 1 ст. 125 АПК РФ, а именно отсутствия подписи, уполномоченного лица, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    При этом, истец, в силу части 3 статьи 149 АПК РФ не лишен права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями  149, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление СТЕВИК АОУТ (STEVIK SAS)по делу №А41-16195/14оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить СТЕВИК АОУТ (STEVIK SAS)из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 735 рублей, уплаченную по платежному поручению от 04 февраля 2014 года. На возврат государственной пошлины выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                            Е.В.Кочергина