Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-16167/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в оказании правовой помощи
г. Москва
«04» апреля 2014 г. Дело № А41-16167/14
Арбитражный суд Московской области
в составе: судья Торосян М. Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковских И. В.,
рассмотрев в судебном заседании судебное поручение Экономического суда Брестской области по делу от 07.03.2014 г. № 15-14/2014,
при участии в заседании:
ООО «БелСнабСтрой»- не явился,
установил:
Письмом от 07.03.2014 г. № 15-14/2014 Хозяйственный суд Гомельской области обратился к Арбитражному суду Московской области в порядке ст. 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (20.03.1992 г., Киев) с поручением о вручении обществу с ограниченной ответственностью «БелСнабСтрой» (142702, Российская Федерация, Московская область, Ленинский район, г. Видное, ул. Советская, д. 3) определение Хозяйственного суда Гомельской области от 07.03.2014 г. о принятии искового заявления (заявления) и возбуждении производства по делу № 15-14/2014 и копию искового заявления по делу.
Определением арбитражного суда от 25.03.2014 г. было назначено судебное заседание по вопросу исполнения указанного поручения на «04» апреля 2014 г. на 10 час. 00 мин. В данное судебное заседание ООО «БелСнабСтрой»своего представителя не направило.
Для извещения данного лица судом была направлена телеграмма, которая, согласно уведомлению органа связи, не была вручена адресату в связи с отсутствием такого учреждения по указанному адресу.
В приложенной к судебному поручению копии искового заявления в качестве ИНН ООО «БелСнабСтрой»указан 5003102673.
Вместе с тем, при проверке адреса указанного общества на сайте Федеральной налоговой службы по указанному индивидуальному идентификационному номеру установлено, что организации с таким ИНН не существует. Кроме того, при поиске такой организации по наименованию, общества с таким наименованием также не оказалась.
Поскольку выполнение судебного поручения в отсутствие сведений о фактическом существовании организации невозможно, арбитражный суд приходит к выводу о том, что выполнение судебного поручения является невозможным по не зависящим от него причинам.
Руководствуясь ст. ст. 73, 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
определил:
Признать невозможным исполнение судебного поручения Экономического суда Брестской области по делу № 15-14/2014о вручении документов.
Судья М. Г. Торосян
