Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-1615/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
14 апреля 2014года Дело №А41-1615/14
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жиляева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасановым Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальное предприятие Декор-Центр» к закрытому акционерному обществу «Лессервис-Л», открытому акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети,
при участии в судебном заседании представителя истца Быковского А.В. по доверенности от 20 января 2012 года, представителя ответчика открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» Куниной М.А. по доверенности от 125 июня 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспериментальное предприятие Декор-Центр» (ООО «Экспериментальное предприятие Декор-Центр») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Лессервис-Л» (ЗАО «Лессервис-Л»), открытому акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» (ОАО МОЭСК) о признании недействительным заключенного между ответчиками договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети № С8-13-302-7320/912340) от 11 июля 2013 года.
В обоснование иска указано, что ЗАО «Лессервис-Л», обладающее присоединенной мощностью в 108 кВт, представило в сетевую организацию ОАО МОЭСК заведомо неверные данные относительно остальных владельцев ранее присоединенной мощности и собственниках энергопринимающего устройства ТП-601, в связи с чем договор был заключен на всю присоединенную мощность (560 кВт), что нарушило права истца как собственника 1/4 части энергопринимающего устройства ТП-601 и собственника присоединенной мощности в размере 256 кВт. Соглашение о перераспределении в пользу ЗАО «Лессервис-Л» всей присоединенной мощности отсутствует.
Иск основан на положениях статей 166, 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861).
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Галтель».
В судебном заседании представитель истца поддержал иск, представитель ответчика ОАО МОЭСК дала пояснения по иску, признала, что в ОАО МОЭСК были представлены искаженные данные для заключения договора об осуществлении технологического присоединения.
Ответчик ЗАО «Лессервис-Л» ни в предварительное судебное заседание, ни в назначенное для разбирательства дела судебное заседание письменный отзыв на иск не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Из имеющихся в деле доказательств следует, что 11 июля 2013 года между ОАО МОЭСК (сетевой организацией) и ЗАО «Лессервис-Л» (заявителем) был заключен договор С8-13-302-7320/912340 об осуществлении технологического присоединения энергопрнимающих устройств к электрической сети. Из условий договора следует, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения КТП-10/0,4 кВ, тарный цех, расположенный по адресу: Московская обл., Солнечногорский район, д.Поварово, микрорайон Лесхоз; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 560 кВт.
В соответствии с Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям (Приложение № 1 к договору) точка присоединения дополнительной максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя 214 кВт к ранее разрешенной мощности 560 кВт: от КЛ-10 кВ на ТП-601.
Между тем представленными истцом и не опровергнутыми ответчиками доказательствами подтверждены доводы о недействительности заключенного между ответчиками договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети в связи с несоответствием требованиям закона, в частности, положениям пункта 2 статьи 209 ГК ОФ о том, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Заключенным сторонами договором нарушены права истца ООО «Экспериментальное предприятие Декор-Центр» как собственника единовременной присоединенной мощности 256 кВт и сособственника энергопринимающего устройства оборудования ТП-601. Соглашение о перераспределении всей ранее присоединенной мощности 560 кВт в пользу ЗАО «Лессервис-Л» не представлено.
Ответчик ЗАО «Лессервис-Л» возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети № С8-13-302-7320/912340 от 11 июля 2013 года, заключенный между закрытым акционерным обществом «Лессервис-Л» и открытым акционерным обществом «Московская объединенная электросетевая компания».
Взыскать с закрытого акционерного общества «Лессервис-Л» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальное предприятие Декор-Центр» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальное предприятие Декор-Центр» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья С.В.Жиляев
