Определение от 28 апреля 2014 года №А41-16151/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Москва
 
 
    28апреля 2013 года                                   
 
Дело № А41-16151/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице судьи Милькова М.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Чекмаревой П.И., рассматривая в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    гражданки Российской Федерации Крюковой Анны Петровны (далее – истица)
 
    к закрытому акционерному обществу «Страховая компания АЛИКО» (далее – ЗАО «СК АЛИКО», первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк», второй ответчик)
 
    о взыскании 620.000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление гражданки Российской Федерации Крюковой Анны Петровны к закрытому акционерному обществу «Страховая компания АЛИКО» и обществу с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков 620.000 рублей в виде страховой выплаты и штрафа за нарушение Закона о защите прав потребителей.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
 
    Таким образом при решении вопроса о подведомственности того или иного спора арбитражному суду следует определить его субъектный состав и предмет спорных правоотношений.
 
    Поскольку исковые требования, заявлены истицей не в связи с осуществлением ей предпринимательской или иной экономической деятельности, суд пришел к выводу о том, что настоящий спор подведомственен суду общей юрисдикции и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184 АПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А41-16151/14 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Московской области или в электронном виде с использованием сервиса «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru
 
    Адрес для корреспонденции: 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
 
    Телефон справочной службы: (495) 661-30-05.
 
 
 
 
Судья
 
М.А. Мильков