Определение от 27 февраля 2014 года №А41-1613/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/ 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    г. Москва
 
    27 февраля 2014года                                                                                    Дело №А41-1613/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания                  А.С. Себиевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Спецавтохозяйство»
 
    к Садоводческому некоммерческому товариществу «Десна»
 
    о взыскании 13 489 руб. 36 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Зинина Е.В., по доверенности от 04.09.2013г.;
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен;
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Конкурсный управляющий ОАО «Спецавтохозяйство» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ «Десна» (далее - ответчик) о взыскании 13 489 руб. 36 коп. неосновательного обогащения.
 
    В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в заседание не явился, о принятии иска к производству, а также дате предварительного судебного заседания он извещен надлежащим образом в соответствии со ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в соответствии со ст.136 АПК РФ в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела для разрешения вопроса о подсудности настоящего спора, арбитражный суд установил следующее.
 
    Обращаясь с заявленными требованиями в арбитражный суд истец указал, что при осуществлении полномочий конкурсного управляющего ОАО «Спецавтохозяйство» был установлен факт перечисления денежных средств в размере 13 489 руб. 36 коп. в пользу СНТ «Десна». Однако, у конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие наличие оснований для перечисления данной суммы ответчику.
 
    Исковые требования заявлены на основании ст.1102 ГК РФ.
 
    Согласно общим правилам подсудности, установленным ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, местом государственной регистрации ответчика, СНТ «Десна», является: 142131 г.Москва, Поселок Фабрики им. 1 Мая, вблизи поселка Фабрики 1 Мая.
 
    Соответствующая запись о местонахождении товарищества внесена в ЕГРЮЛ 06.07.2012г.
 
    С настоящим иском истец обратился 17.01.2014г.
 
    Доказательств изменения сторонами подсудности спора, предусмотренной ст. 35 АПК РФ, арбитражным судом не установлено.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, с учетом правил ст.ст. 35, 39 АПК РФи правовой позиции ВАС РФ, отраженной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г. (п.22) «О подготовке дела к судебному разбирательству», настоящий иск подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать дело № А41-1613/14 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
 
 
    Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья  Р.С. Солдатов