Решение от 28 апреля 2014 года №А41-16110/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
 
    «28» апреля 2014года                                    
 
Дело № А41-16110/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22апреля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице:
 
    председательствующего – судьи Н. М. Ивановой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем М. А. Голубенко,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» (ИНН 7709331654, ОГРН 1027739074934), (далее – ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ», истец)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЗАВИ» (ИНН 5009019397, ОГРН 1035002005037), (далее – ООО «ВИЗАВИ», ответчик),
 
    о взыскании 423.797 руб. 36 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от истца:                             не явился (надлежаще извещён).
 
    - от ответчика:          не явился (надлежаще извещён).
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ»  к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЗАВИ» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 411.262 руб. 42 коп. (основного долга), а также процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме 12.534 руб. 94 коп.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность, и были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 22.04.2014 года, и, в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).  
 
    Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили. ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» письменный отзыв на требования истца не представило, иск не оспорило.  Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, на основании товарных накладных № МК77010923-0132 от 23.09.2013 года, № МК77011014-0120 от 14.10.2013 года, № МК77061014-0004 от 14.10.2013 года, № МВ50311015-0011 от 15.10.2013 года, № МВ50311018-0009 от 18.10.2013 года, № МВ50311028-0001 от 28.10.2013 года, истец поставил ответчику строительный материал на общую сумму 411.262 руб. 42 коп.
 
    Факт передачи указанного товара подтверждается подписями представителя ООО «ВИЗАВИ» в накладных; соответствующими доверенностями на право получения товара. Доказательств того, что ответчик имел претензии по количеству и качеству полученной продукции в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).  
 
    Таким образом, в силу статьи 8 ГК РФ у истца возникло право получить стоимость поставленного товара, а у ответчика – обязанность уплатить его по ценам, указанным в товарных накладных.
 
    Как указывает истец, ненадлежащее исполнение денежных обязательств по оплате поставленной продукции ответчиком, привело к образованию взыскиваемой задолженности.
 
    В этой связи ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ», начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в суд с настоящим иском. 
 
    Поскольку между сторонами отсутствует заключенный договор поставки, суд  квалифицирует данные правоотношения сторон по оплате товара на основании указанного платежного поручения, как разовую сделку купли-продажи, к которой применимы положения главы 30 ГК РФ.
 
    В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.
 
    Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Из имеющихся в материалах дела документов явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил, полученный товар не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов согласно статье 395 ГК РФ в размере 12.534 руб. 94 копейки, начисленных за период 31.10.2013 года по 12.03.2014 года.     
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  проверен судом, признан верным и подлежащим применению.    
 
    Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате поставленного товара, заявленные требования в данной части также надлежит удовлетворить. 
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 11.475 руб. 95 коп., что подтверждено платежным поручением № 15362 от 14.03.2014 года.
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, данные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ»  –  удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИЗАВИ» (ИНН 5009019397, ОГРН 1035002005037) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» (ИНН 7709331654, ОГРН 1027739074934) задолженность за поставленный товар в размере 411.262 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12.534 руб. 94 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 11.475 руб. 95 коп.    
 
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
 
    СУДЬЯ
 
Н. М. ИВАНОВА